• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Mahler 6 novembre 2018 11:38

@ezechiel
"La théorie de Darwin est une théorie spéculative et non scientifique, c’est effectivement à l’heure actuelle une Croyance, à laquelle on n’est pas obligé d’adhérer." Pas vraiment non, elle est bien scientifique dans sa méthode, empirique et qui demandé des années pour en venir à bout.

"Pour que la descendance d’une mouche puisse donner naissance un jour à une baleine, il aurait fallu trouver des centaines de millions de fossiles d’espèces intermédiaires entre la mouche et la baleine."

Vous avez une vision caricaturale de l’évolution, du fait que vous ne connaissez mal le sujet. Une mouche n’a jamais donné une baleine. Tout type d’individus ne devient pas nécessairement toutes les espèces existantes . L’évolution est non linéaire, elle est continue et subit plusieurs embranchement. les individus d’une même espèce pourront selon le milieu dans lequel elles évoluent et autre, subir différentes mutations et donner différentes espèces qui elles même donneront d’autres espèces... etc. Pour ne pas trouver ridicule une évolution faut se renseigner dans le processus génétique, comprendre la phylogénie, la phénétique etc, mais aussi, voir justement toutes les espèces/animaux que l’on a retrouvé et voir le liens.

Imaginer qu’une espèce aquatique, un poisson ou autre ait pu donner un moineau parait à première vue ridicule. Mais quand on découvre tous les fossiles, on découvre justement des espèces intermédiaires et on voit comment on a pu passer d’un poisson puis à une espèce intermédiaire capable d’aller sur la terre qui est devenue ensuite une espèce amphibienne(parmi les tétrapodes)

, elle même qui deviendra un reptile qui donneront lieux aux dinosaures qui sont des espèces intermédiaires entre le reptile et l’oiseau, d’ailleurs on passera de dinos comme l’Allosaure sans plumes, à des plumés comme Deinonychus et enfin les oiseaux actuels, le tout s’enchaîne, si on étudie les espèces à la base. Parmi des fossiles intermédiaires on a justement Tiktaalik qui est une espèce intermédiaire entre Panderichthys qui est un poisson et Acanthostega qui est un amphibien. Tiktalik ayant des caractéristiques des deux espèces avec des pattes encore assez proches des nageoires et une queue dans le même style.

Pour en revenir aux Baleines leur ancêtre n’est pas une mouche mais un mammifère : Pakicetus qui donnera entre autre Remingtonocetus puis Rodhocetus puis Donudon, puis Mammalodon, puis Aetiocetus, Cetotherium etc jusqu’à la Baleine.

Qui plus est, si vous aviez un minimum étudié la question, notamment avec la génétique, vous sauriez par exemple que les oiseaux actuels possèdent toujours en eux les gènes de leurs ancêtres dinosaures théropodes du Mésozoïque. Juste ils ne s’expriment plus.

Pour quelqu’un qui est contre l’immigration, et pour la préservation des populations blanches en Europe, je trouve ça bizarre que vous niez l’évolution, puisque les races humaines(ou groupe de population pour être plus politiquement correct) s’expliquent par l’évolution.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON