• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mahler 8 novembre 2018 17:43

@harry stot

On peut dater les fossiles hein. Si y’en a pas au précambrien c’est que... Mais y’a aussi filiation des mutations de gènes entre les taxons. 

Pour Popper il faut savoir : soit il n’est pas crédible donc au final tous ces discours sur l’évolutionnisme et autres(que ce soit en positifs ou négatifs) n’ont aucune importance et aucune valeur. Soit il est crédible donc ce qu’il reconnait sur l’évolutionnisme l’est aussi. Mais du coup on ne peut pas prendre juste ce qui arrange chez Popper. Après tout expliquer par le complot est assez facile. Au final on ne peut rien dire, plus la peine de discuter science. J’en connais qui vont sortir(pour l’avoir vu y’a un jour sur la vidéo de note jean robin voulant debunker l’évolutionnisme) que l’évolutionnisme est un programme de Satan fait pour nous tromper, cette fausse science est là pour nous détourner de Dieu,que c’est un système marxiste(le marxisme étant vu comme le mal absolu), du coup on ne peut plus rien répondre à ça. Si sur chaque sujet on fait intervenir une entité maléfique qui nous endoctrine avec une science ou autre. Le système de pensée de la personne tourne en vase clos sur lui même, et ne peut plus donner lieu à des débats car au final y’a la pensée magique pour réfuter l’adversaire "C’est telle entité maléfique qui est à l’oeuvre". Cela est facile, ça demande qu’une phrase.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON