Les questions posées à Rabhi dans l’émission n’appellent pas de réponses "scientifiques" (ex : L’urbanisation peut-elle se poursuivre ? qui par son incomplétude, ne peut tout au plus que trouver réponse approximative et des plus subjective). Qui est le gars à l’écran en parallèle à Rabhi ? Tout-le-monde s’en fout ?
L’"affaire" toute entière ressemble à un prétexte pour salir Rabhi aux yeux du "grand-publique".
.
Le ton du début de l’émission (je suis passé direct à Rabhi après 2 min, merci la preview) nous montre que le spectateur (adulte ou enfant) est pris pour un demeuré/abruti, c’est plutôt de ça qu’il y aurait lieu de s’excuser. 
.
Sinon, à mon sens, Rabhi défend des idées valeureuses mais je l’ai toujours trouvé ennuyeux, marmonnant, bougeant les mains à s’en déconcentrer soi-même et emprunt d’une couche de bien-pensance rédhibitoire qui touche à la mièvrerie.
Néanmoins, je suis "de son côté" et plutôt de son avis.