@Zatara
Comme beaucoup de truthers/conspis, vous faites le malin en pensant bien connaître le sujet du 11/9, mais en vérité vous le connaissez mal. La question que vous me posez, les debunkers US y ont répondu il y a très, très longtemps, mais vous ne les avez pas lus. Car, au fond, la vérité ne vous intéresse pas. Le 11/9, pour vous, c’est un sujet d’amusement, de joute braillarde et rigolarde (comme au bistrot), ou un moyen de vous valoriser avec des gens qui n’en savent souvent pas plus que vous.

Vous parlez d’acier fondu (dans les fondations des tours effondrées), mais personne n’a pu dire si c’était de l’acier ou un autre métal ("acier" est seulement le terme usuel que quelques témoins ont employé, d’autres ont pu dire "fer", d’autres "métal"...). Primo, sur ce point, les témoins DIRECTS sont très peu nombreux, la plupart sont des témoins INDIRECTS, qui ne font que répéter ce qu’ils ont entendu. Deuxio, le plus probable est que ce métal fondu était (principalement) de l’aluminium, venant des avions, qui fond à des températures bien plus basses que l’acier, compatibles avec la température des incendies. Je vous renverrais bien à une page du site 9/11 Myths, consacré à ce sujet, mais, comme d’habitude, personne n’ira le lire...