@Gollum

"Je ne visais pas 15 % , je me serai contenté d’un 3 % vu le contexte et cela aurait été encourageant. Enfin, encourageant c’est façon de parler car je pense que nous sommes proches d’une crise bancaire systémique et que donc Asselineau arrive trop tard de toute façon.. Farage a été dans le bon timing mais pas Asselineau.." Justement, les 15% comme je le disais peuvent être imputable à ce qui a été dit (peur,flemme,conformisme, stupidité politique du peuple) mais le fait qu’il n’arrive pas à 3% est imputable au Parti dans ce cas là. Même pas 2 quoi.... Je pense que en France il y’a au moins 3% de la population qui veulent la sorti de l’UE. Et surtout 3% pas trop débile. Mais je sais aussi que des gens anti UE se laissent gagner par l’abstentionnisme voir même le "vote utile" pour faire diminuer au plus possible le score de Macron. Au Fn doit bien y avoir des gens votant toujours pour le Parti anti UE.

"Sur la personnalité d’Asselineau : Pas convaincu par ton argumentation." C’est à dire ? Quelle partie sur la personnalité d’Asselineau ? Son autoritarisme ? C’est ce qui semble se dire parmi pas mal d’anciens de l’UPR virés car ""ils s’éloignaient" de la volonté du chef. De plus le bureau nationale semble bien docile. Et on ne voit pas comme dans d’autres partis des lignes divergentes, d’autres courants au sein du Parti. Même dans le Parti Bolchévique du temps de Lénine y’avaient des divergence avec le chef(bien que ça que lors de la guerre civile ça c’est souvent incliné face à la position de Lénine) et d’autres lignes. Après tout on y retrouvait une tendance centriste, droitière et de gauche. Bien que 1925 va quasiment tuer tout ça. Mais dans l’UPR ça n’existe pas, y’a vraiment qu’une seule ligne, une seule tendance, celle d’Asselineau. Je trouve que lors de ses interventions son égo(dans le mauvais sens du terme) est de plus en plus visible. C’était beaucoup moins le cas en 2011.

Pour le reste je suis d’accord.

"Sinon, pour revenir aux électeurs français, je maintiens mon diagnostic de mentalité bourgeoise qui ne recherche que la sécurité et le confort... et je pense même que les GJ ont renforcé cela. Les gens sont pro GJ s’il n’y a pas de casse mais dès que le vent se lève y a plus personne... d’où l’érosion du mouvement." Je pense aussi, et pour les GJ cela n’a rien d’étonnant. Si quelque chose d’exceptionnel dans un mouvement devient banal et s’enlise alors ce n’est jamais bon. Le mouvement des gilets jaunes à force de durer sans se renouveler est rentré dans la banalité. Ce qui fait que compte tenu dans sa singularité il a fini par agacé les gens. Je trouve que c’est devenu un mouvement assez ridicule. Même les gens pas forcément effrayés par le casse ont pu en avoir marre et vouloir arrêter cela. Mais bon la casse vient aussi d’une certaine ultra gauche qui a infiltré le mouvement....