https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Belenos Belenos 30 juin 2019 00:47

@Zatara
"D’autre part, tout le monde sait que le vent pousse les voiles d’un navire, même les plus incultes."

Ah bon, mais alors est-ce que tout le monde qui "sait que le vent pousse les voiles d’un navire" peut expliquer comment un voilier peut remonter le vent (aller dans le sens inverse du vent) ?  smiley

Et comment un voilier peut aller 2,5 fois plus vite que "le vent qui le pousse" (alors qu’en plus le voilier subit des frottements au contact de l’eau ?)  smiley

"Soyez direct"

Soit. Il n’y a pas un français sur 500 qui est capable de comprendre la physique d’un voilier ou d’un avion. Et pourtant presque tout le monde croit savoir comment cela fonctionne "avec évidence" car ce sont des objets familiers de notre univers mental. Presque tout le monde se trouve ainsi prêt à avancer des explications fantaisistes qui lui semblent être des évidences... des évidences comme "le vent pousse les voiles d’un navire". Et c’est la même chose pour les incendies.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON