@Zatara
"Maintenant si vous voulez discutez possibilité, le résoir d’hockam ici, c’est quelqu’un y a mis le feu avec un carburant."

Non, vous confondez le rasoir d’Ockham avec le penchant aux fausses évidences du à la sous-évaluation de la complexité d’un phénomène (ou à la surestimation de la capacité de comprendre un phénomène sans l’avoir vraiment étudié). C’est ce que j’ai essayé de vous montrer avec l’exemple du voilier, et vous êtes parfaitement tombé dans le panneau avec l’explication du vent qui "pousse" le bateau (alors qu’un voilier est deux fois plus aspiré que poussé par le vent, pour simplifier). La plupart des gens pensent avoir des connaissances évidentes des phénomènes en affirmant que ceci ou cela est possible ou impossible. La plupart du temps, les gens disent des sottises à propos de tout. Le feu est lui aussi un phénomène physique complexe qui échappe à nos capacités de compréhension ordinaires dès qu’on sort de ses usages habituels très restreints. On sait faire un feu de cheminée, un barbecue, point barre.