@Réactionnaire
" les intolérants de l’intolérance adeptes du dogme "il n’y a pas de dogme" ont inventé le totalitarisme, on l’a vu durant la Révolution "française" et en URSS." Vous racontez n’importe quoi ! La Révolution française n’a pas inventé le totalitarisme, faut suivre un peu les évolutions des discutions sur le sujet, ça fait longtemps que cette question de Furet a été résolu. Mais bon, vous êtes dans le dogme et non dans la réalité historique. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais même pendant la Terreur y’avait une vie en France, l’art continuait à se développer, de même que la science. Même au niveau des procès la plupart fonctionnaient normalement et il y’avait environ 50% des personnes passées devant le tribunal qui étaient acquittées, chose impensable en URSS. Une nation totalitaire ne fonctionne pas de la sorte. En URSS personne ne se voyait comme un intolérant de l’intolérance, ils se voyaient intolérant tout court, comme vous en faites. D’ailleurs ils avaient sous Staline la même vision de la sexualité que vous eu passage.

"fanatisme" : mot-épouvantail Maçonnique. " Vous délirez totalement, vous fumez quoi sérieusement ? Le mec il se prend pour un chrétien mais visiblement il fume de la bonne...Le terme fanatisme est même utilisé pour décrire des régimes totalitaires tout ce qu’il y’a d’athées. Et puisque vous avez la vision des méchants francs maçons qui dominent tout et sont à à l’origine de la révolution française. La plupart des grands révolutionnaires français n’étaient pas FM, beaucoup de Fm sont passés sous la guillotine(étrange pas une sois disante révolution FM. Enfin en URSS ils étaient détestés, pour Trotsky c’étaient des sales bourgeois et il voyait le PCF infiltré à ses débuts par cette peste

" il y a une tonne d’ouvrages d’apologétique qui démontrent par la raison que ces témoignages sont dignes de foi. " L’apologétique est loin d’être une valeur sure, c’est un champ plus philosophique que scientifique, donc la valeur de ces ouvrages.... Même si les auteurs croyaient ce qu’’ils disaient on était à l’époque des Mythes... Vous deviez plutôt vous intéressez à l’archéologie, l’archéologie démontre que beaucoup de choses édictées dans la Bible(enfin surtout le premier Testament, mais vu que le second on est la suite) sont incohérentes et ne correspondent pas à la réalité. Toute la période sur l’exode, les juifs réduits en esclavage à cette époque sont faux, il n’y avait pas de population hébraïques à cette époque en Egypte Antique, encore moins réduites en esclavage. On trouvait bien des populations à Canaan mais très limitée et surtout des ouvriers qualifiés payés et non esclavage. Le peuple hébreux a commencé à apparaître vers les 12ème-10ème siècles avant JC en Palestine même. C’est encore plus facile à savoir d’autant que les élites égyptiennes de cette époque étaient très "bureaucrates", elles notaient tout, archivaient tout, même ce qui leur était défavorable. Il n’y’a rien qui désigne, dans les documents d’archives de la période de Moise, quelque chose se rapprochant de ce qui est rapporté dans la Bible. Donc prendre ce bouquin comme vérité Absolue, non très peu pour moi.