@Réactionnaire

@Réactionnaire
Déjà quand on cite ce autrui à dit pour argumenter on ne reprend pas ses anciennes paroles citées, ça devient ultra lourd, pareil de faire 3 coms d’un seul des miens. Ce n’est absolument pas pratique pour reprendre....

"faut argumenter" Dans un com plus haut j’avais bien précisé que l’archéologie dément l’historicité sur de nombreux points de la Bible, il n’y a pas de peuple hébreux en Egypte à l’époque décrite. Le seul truc qui se rapproche le plus c’est le peuple des Hyskos mais le problème c’est qu’il se passe plus de 300 ans entre le départ des Hyksos d’Egypte et les premières apparitions d’Israël dans des textes historiques. Je ne parle même pas d’un peuple réduit en esclavage à cette époque, c’est totalement invraisemblable quand on connait le fonctionnement de l’Egypte antique. Il n’y a pas d’esclave à cette époque. La bible a contribué à donner une vision fausse de l’Egypte Antique, niveau réalité historique on a vu mieux. Il y’a aussi le cas de 
Joseph soit disant emmené par des marchands de chameaux en Egypte en -1250 alors que les chameaux ne sont pas absolument pas mentionnés dans les textes du Proche-Orient avant l’époque néo-assyrienne, il n’y a aucun reste de chameaux dans les études archéologiques portant sur cette période.

"pour le 17e siècle avant Jésus-Christ, on est loin d’avoir des traces de tout,
notamment sur la vie perso des tous les pharaons, pour ça que les livres d’histoire sont très maigres sur cette période et bien plus gros sur des périodes plus tardives."
donc, tu prétends qu’il y a d’enregistrés dans les archives égyptiennes absolument tous les proches de tous les pharaons de l’antiquité lointaine lol Big Brother au 17e siècle avant Jésus.

Vous avez le don du sophisme. Dans l’époque du III Empire français on a pleins de sources et ça n’en fait pas Big brother pour antant. En Egypte antique on aime beaucoup archiver, c’est comme ça, c’est cliché de penser que l’on ne sait rien, y’avait une grande bureaucratie d’époque. Et là niveau proche on ne parle pas de n’importe qui mais de son fils adoptif(ce qui d’ailleurs est complètement idiot quand on sait les mœurs d’époque) qui en plus se rebelle contre lui.

«  vaut mieux pas, tu vas te faire laminer, puisqu’il y a des explications à ces erreurs apparentes. « Laminer ? Quand on sort que la chauve souris est un oiseaux, ou que les plantes ont été crées avant l’apparition du soleil niant le processus de photosynthèse y’a aucune explication à part que ça a été rédigé à une époque où on connaissait pas grand chose en science. Et pas de chance pour Dieu ça la fout mal.

« il n’y a pas mieux que la Bible pour parler de la religion biblique. » Non mais c’est normal car ça parle de cette religion mais ça ne nous apprend rien en dehors des mythes, ça nous apprend le contexte culturel dans lequel ce texte est apparu et pleins d’autres choses.

« ce déluge a été relaté dans toutes les religions antiques du monde dans des zones éloignées qui n’avaient aucun contact entre elles, ça prouve que c’est un fait historique, pas une mythologie païenne. « Cela veut dire qu’il y’a eu un élement(mais certainement pas un vrai déluge) climatique important et que toutes les religions l’ont prises. Pas de chance la biblique vient après, elle ne fait que s’inspirer. Vous avez une façon de tordre la chronologie d’une drole de manière et d’inverser causes et conséquences.