En réponse à :
@Mao-Tsé-Toung. Ce formalisme est strictement ondulatoire, et strictement déterministe. Et il est presque toujours correct, à la définition du "temps" près.
Nul étudiant n’est autorisé à accéder au dit formalisme, s’il n’a préalablement effectué sa soumission à la narrative Göttingen-København, moyennant quoi le dit formalisme est garanti incompréhensible, et vous classe donc parmi l’élite des initiés qui savent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alstom, Chine, États-Unis : Montebourg balance tout sur la trahison de la France
- Procès de Brigitte Macron : les Français acceptent de payer ?
- PIERRE JOVANOVIC dit tout : quelque chose de GRAVE se prépare en OCCIDENT !
- Conflit Ukraine 10/07/26 : Zelenyi Hai repasse sous contrôle kievien | Avancée russe au Sud d’Orikhiv
- ALAIN JUILLET balance tout : VOICI la FAMINE qui menace notre avenir !
- Les Dernières Découvertes sur l’Univers changent tout
- « Quand le capital fait le choix du fascisme » avec Aude Lancelin et Xavier de Jarcy
- "Des gens vont demander l’euthanasie parce qu’ils n’auront pas accès aux soins" (C. d’Ornellas)
- Bernard Arnault, l’univers impitoyable d’un imposteur devenu intouchable
- XAVIER POUSSARD dit tout sur la DIVERSION de MACRON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération