@Grobou de LalornietK

Il va falloir que vous essayez de comprendre ce que vous lisez ! J’ai écrit :

’’Sur cette file de discussion s’étale la bêtise la plus crasse de gens qui ne connaissent rien aux débats parlementaires, et qui en plus ne se posent pas de question sur la façon dont la députée présente son amendement !’’

Si vous voulez qu’on parle de l’intro de l’article ...

Vous écrivez ’’Obono dit ... exactement ce que l’introduction du texte indique !’’ 

Le titre de l’article est :

’’La France Insoumise demande la suppression de la mention du sexe à l’état civil, la jugeant « très oppressante et oppressive »’’,

titre qui est factuellement faux puisque Danièle Obono écrit dans son tweet : 

Cette mention, qui n’a, aujourd’hui, plus aucun intérêt, a, pour les personnes transgenres et intersexuées notamment, des conséquences concrètes parfois très oppressives.

Et dans son intervention, quand elle reprend la parole :

’’Il s’agit, de notre point de vue d’amener à ce que la loi avance et permette de faire avancer sur une compréhension justement un peu libérée des normes et des cases qui encore une fois ne sont pas simplement administratives mais ont un impact direct réel et pour beaucoup extrêmement oppressant et oppressif pour la vie des personnes concernées, et c’est à ce débat là que nous engageons la représentation nationale à travers cet amendement.’’

Les personnes concernées étant les personnes dont le sexe est indéterminé à la naissance, et dont cette particularité est prise en compte dans certains pays qui ont créé un sexe ’’neutre’’ ou ’’indéterminé’’ pour indiquer le sexe de naissance de ces personnes.

Qui manipule ?!

Je ne retire donc rien de ce que j’ai écrit.