https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Laconicus Laconicus 5 novembre 2019 12:31

@maQiavel
"Et l’argument du camp qui s’y oppose à cette mesure d’interdiction est la défense des libertés individuelles."

Les arguments que j’ai entendus sur les médias sont bien plus indigents que ça. Ce sont d’ailleurs plutôt des vociférations et des hurlements de bien-pensants, tandis que les non-femmes emballées nous disent qu’elles doivent obéir aux commandements de leur dieu sans réfléchir et qu’elles ne voient pas où est le problème. Bref, tout ce petit monde se fout de la liberté : les uns veulent pêcher des voix aux prochaines élections ou s’acheter une vertu padamalgamesque, les autres veulent continuer à être des esclaves divines et se mettre à l’abri du regard concupiscent des porcs humains. 

"Si c’était vrai, il n’y aurait aucun débat et le voile serait purement et simplement interdit depuis longtemps."

Non, pas depuis longtemps, car la prolifération des femmes en sac dans les séances institutionnelles est récente.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON