@yoananda2
Bonjour.
Ta réaction est compréhensible au vu de l’histoire.
Elle est même légitime au vu de ce qui continue de se passer en "islamie".
.
Mais la République est arrivée à "cadrer" les chrétiens (parfois par la contrainte).
.
Napoléon a "cadré" les juifs (avec leur consentement).
.
La république fera de même avec "les islams".
Sans exception.
.
C’est-à-dire qu’aucune exception sectaire violente ne sera plus tolérée dans les écrits (web et papier) circulant sur le territoire national.
(NB/ Le web implique que la réforme d’abord française sera ensuite européenne puis fatalement mondiale. le web implique de facto l’absence de frontière géographique à cette future réforme).
.
Le paradoxe, c’est qu’une partie, peut-être majoritaire des musulmans en France et en Europe soit cette fois-ci, un jour, demandeuse de cet "encadrement".
Y compris sur le plan électoral.
.
Le paradoxe est qu’un grand nombre de "victimes théoriques" de l’islamisme font et feront tout pour empêcher (directement ou indirectement) ce processus de réforme.
Par paresse et veulerie ; par ignorance et inconscience ; par discret paternalisme raciste ; par ce "laisser-aller communautariste" à la mode ; par l’abandon progressif de multiples territoires aux exigences intégristes ; par invocation aveugle de la liberté de conscience, de porter le voile, de se faire exciser, de vivre reclus hors des mécréants, hôpitaux, écoles, piscine, cantine, etc.