https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Laconicus Laconicus 9 avril 2020 16:41

@micnet

"Non, l’échange contradictoire est précisément la base du débat. Et la meilleure manière de comprendre son interlocuteur est (parfois) de l’affronter."

L’échange dans une démarche de connaissance est libéral (gratuit) et non mercenaire. Il consiste à faire voir à l’autre ce que l’on voit et à voir ce que l’autre voit.

C’est à l’extrême opposée d’une démarche de "défense" ou d’attaque.

A l’inverse, on défend son point de vue quand on veut gagner quelque chose matériellement, par exemple quand on veut remporter un appel d’offres devant un conseil d’administration (et là c’est complètement justifié, il faut se battre et non être compréhensif avec le concurrent !) 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON