https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Laconicus Laconicus 19 avril 2020 23:43

@micnet

"" Je n’ai formulé aucun avis personnel concernant les idéologies universalistes. "

---> Bien sûr que si ! Déclarer que "certaines idéologies universalistes peuvent être justes" correspond à un avis, d’où ma demande d’en savoir un peu plus là-dessus."


Bien sûr que non. J’ai seulement donné l’exemple d’une formule qui ne contenait pas de contradiction intrinsèque, contrairement à votre énoncé qui se réduisait par l’absurde. La façon dont je me suis exprimé au conditionnel montre clairement que je donne un exemple dans une intention didactique : 

"En revanche, si je dis que certaines idéologies universalistes sont peut-être justes, je ne me contredis pas : ma proposition ne se suicide pas, elle ne s’anéantit pas toute seule par l’absurde."

Je vous ai indiqué cette erreur de logique comme je vous aurais indiqué une faute de grammaire ou d’informatique. Il n’y a pas de quoi en faire tout un plat. Nous faisons tous des fautes. Une faute rapidement comprise est une faute dépassée. Comprenez rapidement et passez à autre chose. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON