Ce qu’avance Madame est parfaitement cohérent, construit.

Elle parle de nature de réseaux sur lesquels elle prétend avoir enquêté. Si elle n’est ni délirante, ni affabulatrice, c’est du témoignage.

Celui-ci s’insère dans une "big picture" (pardon pour l’anglicisme) , tellement décalée de ce qu’est une vie dite normale, que l’individu lambda ne pourrait l’admettre qu’après expérience personnelle, telle une révélation ... plutôt pas très fraîcheur à la menthe ... ... Ou, on trouve plus confortable de penser qu’elle est vraiment délirante, alors que sa pensée est pour le reste, très avisée.