@yoananda2

"Alors comment on appelle ça ? parce que du coup, si cette théorie reste "telle quelle" elle ne prédit rien en soi c’est de la pseudo-science, mais si elle est développée un peu plus, elle peut devenir prédictive comme celle de l’évolution alors, elle devient "science".

Peut on dire que c’est de la proto-science ?"

Ou bien c’est votre définition de la science qui est prise en défaut, parce que toutes les sciences ne sont pas prédictives. Est-ce que l’histoire ou l’archéologie sont prédictives ? Pire : selon moi (on n’est jamais aussi bien conseillé que par soi-même) la climatologie est devenue une "mauvaise science" quand elle a commencé à prétendre faire des prédictions au lieu de se contenter d’étudier le climat des époques passées. Le critère de prédiction, c’est surtout valable pour physique, chimie, biologie.