Je crois que c’est en 2012 que deux nobels d’économie on été donné à deux économistes dont les théories étaient opposées. On ne peut pas dire que l’économie soit une science exacte ni même que ce soit une science. Ce sont des théories basées sur des théories elle mêmes basées sur des théories voir idéologies.

99,9% des études économiques ne tiennent pas compte des lois thermodynamiques. Pas plus qu’elles ne tiennent pas compte de tout l’observable.

Une science dite dure ne sort des théories que par rapport à de l’observable.

J’aime bien Chouard comme Bricmont donc pas d’à priori.

Chouard est un économiste au départ.

Bricmont vient de la physique une science dite dur.

Chouard se base sur les théories de bouquins qui n’ont pas la rigueur d’un parution, c’est l’avis de l’auteur.

Bricmont se base sur les parutions scientifiques basées sur de l’observable et non un avis. Tout scientifique peut sous une parution faire ses remarques qui peut induire la réfutation de l’étude.