https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
méditocrate méditocrate 1er avril 2021 17:00

@Gaspard Delanuit
C’est plus clair merci.
Je pense que vous faites une double confusion.
D’abord il n’existe pas de liberté absolue, les autorités ont le droit de vous interdire l’accès à un lieu public par exemple si elles justifient la raison, le périmètre et la période (voir les mesures covid et le masque). D’autres qui n’ont pas cette autorité peuvent vous le demander poliment, avec une bonne raison sur un espace et pendant une durée acceptable. C’est ici le cas selon moi, donc aucun problème vu de ma fenêtre.
Ensuite comme le disait un démographe la question raciale n’est un problème que lorsqu’elle sert un dessin politique de division, la race n’est pas un tabou qui doit aveugler toute réflexion et nous amener à considérer un objectif forcement malveillant. On fait des médicaments plus efficaces pour les types africains, doit-on en dénier les avantages pour des questions raciales ? La question raciale peut-être positive mais maniée par des imbéciles elle dérape vite. Comme il n’y a pas de volonté malveillante d’utiliser la question raciale ici (à ma connaissance) ça ne me pose pas de problème non plus.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON