@Gaspard Delanuit

Je me suis pris pour l’instant.
Serais-je en dehors du temps ?

Je fais des trucs. Maintenant : ma main est tenue par le temps.

https://www.youtube.com/watch?v=kjCWRuG4GmI
(Voilà d’ailleurs pourquoi je réfute le concept "d’intelligence artificielle" et que j’affirme que le ver de terre le plus stupide de son espèce est quand même plus proche de "l’intelligence" que l’ordinateur le plus perfectionné).

(Je n’avais jamais vu Damasio, juste lu La Zone du Dehors), c‘est vrai qu’il a l’air sympa et de bonne intelligence).

J’aimerais bien pouvoir affirmer cela, mais je vois de moins en moins de raisons pour le dire. La machine bat le meilleur cerveau aux échecs, et même au jeu de go, autrement plus complexe à programmer. L’e-learning permet à la machine d’apprendre et améliorer le langage, en visualisant et discriminant des milliers d’images : programmation ou représentations de la machine ? Ça devient dur à distinguer. Chez Boston Dynamics, les robots font du rap et du parkour et chez les japonais ils tiennent compagnie domestique et sexuelle.

Les technologies s’imposent à nos vies quotidiennes, par la contrainte comme par la séduction : deux leviers puissants sur nos activités humaines. Elles font système agissant, peut être pas autonome, mais ça devient difficile de dire quel est le système qui l’emporte entre celui des humains et celui de la technologie. Quand ça va passer aux objets interconnectés, ça va être sportif. Donc l’intelligence, là dedans, ouais, et alors ? La cellule, l’écosystème, le ver de terre sont ils intelligents, ? En tout cas, ils sont acteurs de la biosphère. Asimov avait prévu le coup, avec ses lois de la robotique, mais ce n’est qu’un écrivain, comme Damasio.