@TchakTchak
Je suis d’accord. Même si Rudy tient un discours intéressant sur les théories du complot, qu’il connaît bien (je ne vois pas en quoi, comme le dit à peu près tout le monde ici, il serait le dernier des cons), il stigmatise un peu vite tout un tas de gens en les appelant "complotistes". Il a raison quand il dit que certains complotistes avancent masqués en disant qu’ils ne font que poser des questions, alors qu’on se rend vite compte que ce n’est qu’une posture et qu’ils ont en réalité une thèse qu’ils cherchent à faire avancer. Mais on peut aussi se poser des questions sincèrement, parce qu’on ne comprend pas ou qu’on juge incompréhensible quelque chose, sans cacher quoi que ce soit. Il manque un peu de finesse sur ce point. Mais les complotistes les plus grossiers (qui attirent l’attention des médias) font oublier les sceptiques un peu plus fins et prudents.

Sur les avertissements : des tas ont été envoyés aux Américains par divers services de renseignement (certains mentionnant l’usage d’avions), mais il est difficile de savoir comment ces informations ont pu être traitées, si elles étaient jugées suffisamment crédibles, si elles n’étaient pas perdues au milieu de beaucoup d’autres avertissements concernant d’autres dangers. Une chose est sûre : le 10 juillet 2001, le directeur de la CIA, George Tenet, est venu alerter Condoleeza Rice qu’un attentat énorme allait avoir lieu aux États-Unis, si rien n’était fait. La Maison-Blanche n’en a rien fait. Et Rice, par la suite, a prétendu ne pas se souvenir de cette réunion.