@juanyves
A propos de l’article du Lancet contre l’HCQ, c’était tellement gros que cela ne relève pas d’une action concertée mais d’une initiative intempestive d’une petite société de traitement de données qui a voulu se faire mousser, et de scientifiques qui ont cautionné sans lire pensant agir ’’pour la bonne cause’’. Cela montre par ailleurs que les supposés comités de lecture ne font pas leur job, et laissent passer ce qui va dans le sens du ..consensus allégué.
Il suffisait de relever exorbitance des chiffres (proportion de décès supposément attribuables à l’HCQ) pour relever tout de suite, même sans aucune connaissance du sujet, qu’il y avait vice d’interprétation (sans compter des données inventées, on l’a su par la suite). Cela restera comme un exemple emblématique !