@juanyves

Drôle de façon d’affirmer qu’il n’y a eu aucune censure, aucun baillons, aucune chasse aux sorcières, aucune coercition.

Twitter, Facebook, youtube, les journeaux mainstreams : aucune censure, aucun baillon, liberté d’expression totale.

Bubu dans toute sa splendeur en train de d’éclabousser le monde en remuant trop fort son groin dans la fange de son auge.

tu dois pas aller beaucoup sur les réseaux sociaux comme twitter car les antivax et les pro HCQ ou n’importe quel traitement ne sont pas du tout censuré.
des antivax notoires ont même été invité au Senat pour échanger avec les spécialistes de la pharmacovigilance, sacré censure hein, on se croirait en Chine presque !

Quand ça t’arranges elles y sont, quand leur contenu contredit ta croyance elle sont le fruit du diable donc à rejeter. Bourrin tu resteras.

moi j’ai toujours dit la même chose, une étude observationnelle à une valeur de preuve faible, tu peux en faire 1000 ca ne change rien. Un RCT a une valeur de preuve élevé, les RCT sur le sujet ont tous la même conclusion. Ya pas d’histoire que ca m’arrange ou pas. Par contre toi tu cries partout que les RCT sont bidons car financé par les labos et fait pas des medecins corrompus, tu cries partout que le système de publications est bidon mais tu t’appuis sur les études publiées par ce système qui t’arrangent, en l’occurrence les études observationnelles. Pareil tu nous explique qu’il y a une censure terrible, on les empêche de publier blablabla, et d’un autre coté tu nous sort un site qui explique qu’il y a plein de publi sur le sujet  c’est fantastique d’être aussi perché.

As tu le lien sur le HCERES de 2017, su leur site ça ne va que jusqu’à 2018 ?

allez comme je suis beau joueur je te donne deux mots clés : VITROME, MEPHI .

 mais je te préviens Juanito, c’est la dernière fois que je m’inflige la lecture de tes conneries, à moins d’être rémunéré grassement.