@méditocrate

Vrais et les recommandations viennent en grande majorité de la pratique vu que les le premier RCT publié en médecine date de1948... 

mais qui parle de RCT depuis le début à part toi ? L’evidence based medicine ne se réduit pas aux RCT.

ça ne retire rien à la chronologie des faits qui montre des erreurs de diagnostic en bataille pour une maladie reconnue.

des erreurs de diagnostic ça arrive, c’est malheureux mais ca ne concerne pas exclusivement cette maladie. Et encore une fois, c’est la version des parents, j’aimerai bien voir ce qu’en dit l’équipe médicale. Le son de cloche ne sera pas forcement le même. Ca ne veut pas dire que les parents mentent, mais c’est leur vision de la situation.

Qui ça, où ça ?

je disais que Perronne n’a jamais eu de rappel à l’ordre concernant Lyme, ce qu’il se passe c’est que ses pairs ne sont pas d’accord avec lui, c’est pas ce que j’appelle un rappel à l’ordre.

En effet l’étude dit la même chose que lui mais plus tard.

ben non pas du tout, fait une deuxième lecture.

Contrairement à ce que tu dis elle ne conclut pas sur l’aspect chronique

ou est ce est que j’ai dit qu’elle concluait sur l’aspect chronique ? les pairs de Perronne ne sont pas d’accord avec ce qu’il affirme et disent pourquoi, ca ne veut pas dire qu’ils concluent sur ce sujet. En l’occurrence ils disent que scientifiquement et médicalement il n’y a pas de preuves et que la SPPT à une définition trop large, et c’est pour ca qu’ils parlent de SPP, sans le T 
Mais effectivement on pourra en reparler si il y a un vaccin