@CoolDude
.

Gaspard a raison, ne perdez pas votre temps.

.

La plupart des études de méta analyses peer-reviews sont défavorables à l’ivermectine, la plupart de celles favorables ne sont que pré-print. Car les revues scientifiques accueillent sans problèmes les premières (même conduites par une actrice porno), alors qu’elles doivent lutter contre des pressions énormes pour publier les secondes. Richard Horton, le directeur du Lancet l’avait écrit lui-même en 2015 et le comble est qu’il s’est fait avoir par l’étude Surgisphère. Le monde des éditions d’études cliniques est noyé par des financements d’influences qui s’élèvent en dizaines de milliards de dollars. Ce n’est plus un lieu de vérification d’efficacité, mais juste un champ de bataille.

Les milliards du faux mécène Bill Gates avec sa plateforme des multinationales vampirisent les organisations, payent les KOL, Keys Opinions Leaders, reconstruisent des hiérarchies institutionnelles avec des bandits au sommet, comme Faucy. Un scientifique ou un médecin qui évolue bien et se fait connaître : il est insider. Sinon, il gicle : il est outsider. De nombreux insiders de haute réputation ont giclé pendant le covid : Malone, McCullough, Lawrie, Perronne, Henrion Caude, etc... Malone est vaxxiné, de la technique ARNm qu’il a lui-même inventée : il était insider, un vrai. On voit ce qu’il est devenu. Pierre Kory a fait une vidéo pour expliquer son désarroi car il a toujours été démocrate et milité pour ce parti. Wikipédia renseigne en intro qu’il est passé du côté des Républicains, de la force obscure, de ceux qui puent. Tout le Zimbabwe sait que Jacky Stone a sauvé des centaines de vies, n’a fait aucun mort, en surdosant l’ivermectine pour les malades graves, car les hôpitaux ne sont pas équipés pour les urgences. Elle attend son jugement pour aller en prison, ou pas, je n’ai pas été voir (et, bien sûr, toutes ses vidéos ont disparu).

.

Souvenez-vous Andrew Hill : il avait déjà en main une étude méta analyse qui indiquait l’ivemerctine à 75 % d’efficacité. L’OMS avait besoin d’une étude pour trancher sur la question de l’ivermectine qui était aigue, c’était le moment chaud. Hill avait la notoriété et le C.V. pour ça. Il a déclaré, au moins trois fois, je me souviens, aux médias que l’iver mettrait fin à l’épidémie covid, même à FranceSoir. Son étude n’a pas changé : toujours efficace à 75%, mais une phrase a été ajoutée : insuffisant pour trancher, d’autres études son nécessaires. UNITAID de Marisol Touraine, financé par Gates a filé entretemps 40 millions de dollars à l’Université de Liverpool, à laquelle Hill est rattachée. C’est Costagliola qui a filé la phrase scélérate à Hill. Il a expliqué dans une vidéo à Tess Lawrie qu’il se sentait coincé, prétendant, pour fuir, qu’il y aurait forcément une étude qui viendrait rapidement pour confirmer la sienne. Elle n’est jamais venue, l’OMS a interdit l’iver sur foi de l’étude trahie de Hill, la FDA communique qu’on n’est pas des chevaux. Voilà comment une étude pré-print est devenue peer-review.

.

 bubu est un troll : à la différence de nono le naïf, lui est un zombie. Faucy est le parrain de la santé depuis plus de 40 ans, avait déjà imposé ses volontés contre Montagnier sur le SIDA. Il a eu le temps de recruter des nono et des bubu, des naïfs et des zombies. Ce ne sont que des ectoplasmes qui bossent à l’OMS.

.

Alors il faut lire les études, oui, mais les regarder différemment. Constater, par exemple que l’étude 2020 qui a relevé qu’il n’y a pas eu de morts dans un EHPAD de Seine et Marne car les pensionnaires ont tous pris de l’ivermectine en raison d’une épidémie de gale, alors qu’à la comparaison il y en a eu dans les EHPAD du département. Sauf que l’échantillon était petit. La logique aurait été de continuer l’observation avec distribution d’ivermectine dans d’autres EHPAD et vérifier, si ça se confirme, ou si cela ne confirme pas. Voilà à quoi sert une étude : pour vérifier progressivement, sinon, pourquoi en faire ? Cela n’a jamais été fait. A la place, on a fini les vieux au Rivotril. C’est comme cela qu’il faut comprendre les études : ce qu’on en fait.

L’étude Surgisphère du Lancet montre que l’HCQ n’a pas d’effet sur le covid, même que c’est  toxique. Immédiatement, l’OMS recommande l’interdiction. Immédiatement Véran interdit. On découvre que tout est bidon, mais l’interdiction n’a jamais été levée. C’est bon, le travail est fait. Le Portugal autorisait l’HCQ et ne faisait quasiment pas de morts à la première vague mars-mai 2020, contrairement à l’Espagne sans HCQ où les morts se multipliaient. Le Portugal a interdit l’HCQ après la recommandation de l’OMS et a connu à la deuxième vague d’hiver 2020/21, le record Européen du pic de mortalité.