@Gollum

"Dans la mesure où le gars explique bien mieux que moi cela me convient très bien."

Je t’ai connu en meilleure forme !
Cet argument suffit à légitimer tous les Hillard et les Hindi qui te donnent de l’urticaire, tous, y compris Guyénot et Soral, cela va de soi. Ils expliquent vachement bien avec force détails et références. Alors ils méritent leur audience et il est étonnant que tu n’en fasses pas partie.

Il me faut juste admettre qu’Hindi (comme Guyénot aussi) nécessite un certain discernement car il mêle facilement (et en douce) des conjectures à ses propos. Mais il y a matière à réflexion, c’est indéniable même si Hillard est plus solide au final.

Quant à Todd, il a des belles et bonnes idées, je le crois assez honnête mais pas assez courageux pour être complotiste ce qui le critère clé du gars lucide. Le "hollandisme révolutionnaire" c’est la boulette qui permet de toucher du doigt les limites du gars. De cela on ne peut pas se remettre intellectuellement parlant. Mais cela n’empêche pas de dire des bonnes vérités en temps et heure...