https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
suispersonne 8 février 2023 17:49

Une supercherie de l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher- … mal cachée.


Parmi les données imposées par la macronie au COR :


=> Gel du nb de fonctionnaires et du point d’indice sur les 4 ans

=> Inflation stabilisée à 5 % ..


Qui s’étonne de l’apparition d’un « déficit » * ?


Avec ce scénario, la dégradation des revenus parmi la fonction publique a peu de chances d’être acceptée, d’autant que l’inflation réelle dépasse allègrement les 10 %.



A contrario, les documents adressés à la gross komision européenne parlent d’une augmentation des salaires et des embauches parmi les enseignants, les soignants …

=> disparition du déficit ci dessus.


Où serait leur vérité ?


La simultanéité des 2 scénarios démontre la volonté de tromper.


La manipulation est vicieuse, mais bien évidemment maladroite.


*Le « déficit » calculé est pourtant ridiculement faible.


Ils prennent les gueux pour des crétins.


C’est leur grave erreur.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON