@bubu12

"la raison c’est de regarder l’ensemble de la littérature sur le sujet non ? elle va dans un sens, que tu penses qu’il puisse y avoir un peu plus de myocardites que ce qui est trouvé pourquoi pas, mais la on parle de 2/100 contre 1/10000..."
----

Uhmmm, j’ai pris un peu de temps pour comprendre ces écarts de chiffres et de perception entre nous ce dimanche et voici ce que j’en retire.

On voit plusieurs types et nuances dans la pharmacovigilance :

• D’abord la pharmacovigilance passive institutionnelle (d’état d’une façon ou d’une autre) 1/10 000
• Ensuite la passive par des groupes de recherche, plus compliquée à trouver mais dénichable... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35749115/ ici au pire avec Moderna on a 1/3 333 doses. Un autre de leur rapport donnait 1/ 1300 doses mais je n’ai pas retrouvé le lien..
• Enfin, beaucoup plus rares (à ma connaissance), les pharmacovigilances actives, voir lien de l’expérience Thaï plus haut aussi une étude à l’université de Bale dont je n’ai pas trouvé la source. La première montre au minimum 2% si on ne compte que les inflammations cardiaques. Celle de Bale donnait 3 niveaux de troponine anormaux sur 100 suivis. Soit entre 2 et 3% de signes d’inflammation cardiaque. Ce qui ne signifie pas aiguë, DC, ... Mais pas un bon pronostique futur non plus.

Donc je suis d’accord, regardons l’ensemble de la littérature, mais le feras-tu ? :)