En réponse à :
Le ’’témoin’’ s’est présenté plusieurs jours après les faits, il a été entretemps au courant des déclarations des autres protagonistes, des thèses de la défense et de l’accusation, son témoignage est donc inévitablement influencé et préparé. S’il n’avait pas fuit (on ne parle pas de non-assistance alors que la victime n’était alors pas encore décédée), il y aurait alors eu information spontanée.
Je ne sais pas quelle est la validité juridique dans ces circonstances
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Comment l’UE sabote EDF pour enrichir les traders
- Dopage, triche : ce que personne ne vous dit sur le Tour de France ! - Antoine Vayer
- Défilé du 14 Juillet - Davynimal
- Michel Maffesoli : Au-delà du progrès, le retour de la tradition
- Ormuz : l’arme nucléaire de l’Iran face à Trump ? – Hervé Carresse dans Le Samedi Politique
- Pourquoi les écolo-citadins détestent la climatisation ?
- Santé mentale de Macron : l’avis sans filtre des Français
- L’interview de Macron que personne n’attendait... sauf lui
- Larry Johnson : l’Arabie saoudite ouvre un nouveau front dans la guerre contre l’Iran
- Pourquoi Macron mise tout sur l’armée européenne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération