Agoravox TV

Malgré la stratégie d'Hortefeux, la date de son procès est fixée

acturevue — 2011-01-08T13:51:58Z

Hortefeux est stratégique. Pour éviter d'être trop ennuyé par un second procès sur les propos jugés racistes qu'il avait tenu lors de l'université d'été des jeunes UMP (" Quand y en a un ça va, c'est qu'en il y'en a beaucoup que ça pose des problèmes" parlant des arabes), le ministre a tout essayé.

Il a d'abord invoqué l'irrecevabilité du MRAP à le poursuivre. Et a ensuite, voulu retarder au maximum la date du procès au fond.

Peine perdue pour le ministre, la cour a décidé mercredi, que la recevabilité du MRAP sera examinée en même temps que le fond de l'affaire : Le 9 juin 2011.

L'indignation, chère à Stephane Hessel, est à la mode. Et les méthodes du ministre de l'intérieur Brice Hortefeux, pour retarder ou atténuer son jugement sur ses propos jugés racistes en première instance, ne font que renforcer ce sentiment.

La cour d'appel de Paris a accepté, mercredi 5 janvier, de joindre au fond de l'affaire, la question de la recevabilité du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples). Cette association pourra poursuivre Brice Hortefeux et apporter plus de pièces lors du procès dont la date est désormais fixée : ce sera le 9 juin 2011

Peine perdue pour le ministre, qui comptait écarter la partie civile, et espérer un jugement plus clément.

Quatre associations s'étaient portées partie civile, dénonçant les injures raciales du ministre de l'intérieur contre Amine, jeune militant UMP. Trois d'entres-elles se sont désistées. Seul le MRAP va donc pouvoir, grâce à la décision de la cour, prouver le caractère "public, général et injurieux" des propos de M. Hortefeux.

Comme en première instance, l'ancien ministre de l'immigration et Amine Benalia-Brouch n'étaient pas présents lors de ce délibéré. Alors que ce dernier avait décidé, peut-être pour se faire pardonner d'avoir défendu le ministre, d'assister aux audiences.

L'avocat du MRAP, Pierre Mairat, pour justifier la recevabilité de son client, promet de livrer des témoignages nouveaux lors du prochain procès. Il montrera lors de cette audience, « une photo publiée dans le journal Sud-Ouest, qui prouve que M. Hortefeux connaissait la présence des médias » comme l'a rappelé Rue89.

Maître Mairat répond aux questions d'Acturevue

Pire est la stratégie du ministre de l'intérieur qui essaye, par tous les moyens, de retarder la date du futur procès.

Son avocat, Jean-Yves Dupeux, a exigé que le procès au fond, ait lieu après les élections cantonales. Il a ensuite voulu éviter qu'il se tienne pendant la période de réexamen de l'affaire Clearstream.

Le juge, lors de l'audience, a fait taire les réclamations de l'avocat et a tranché :

" Et alors ? Il y aussi l'affaire Colonna, l'Angolagate et beaucoup d'autres affaires. L'audience se tiendra le 9 juin, toute l'après midi. "

Rappel des faits

Le ministre de l'intérieur avait déjà été condamné, le 4 juin dernier, à 750 euros d'amende et 2000 euros de dommages et intérêts pour ses propos jugés racistes, tenus en septembre 2009 au côté d'Amine Benalia-Brouch , de père algérien.

Le 5 septembre 2009, le site internet du Monde.fr diffuse la vidéo, que Public Sénat- pourtant propriétaire des images- préfère ne pas publier. On y voit le ministre de l'intérieur plaisanter sur les origines d'Amine lors de l'université d' été de l'UMP à Seignosse (Landes).

Quand Amine demande une photo en compagnie du ministre de l'intérieur, l'entourage s'attarde sur les origines du jeune homme et un militant UMP clame :

“Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière.”

A cela, Brice Hortefeux répond :

“Il ne correspond pas du tout au prototype, alors.”

Et ajoute cette phrase, parlant des origines arabes d'Amine :

“Lorsqu'il y en a un, ça va, c'est lorsqu'il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.”

Brice Hortefeux avait à l'époque, été largement soutenu par la droite et par… Amine Benalia-Brouch lui même. Ce dernier avait tenté (maladroitement) de dédouaner Brice Hortefeux dans une vidéo.

Amine reconnaîtra plus tard, que cette vidéo avait été commandée par un cadre UMP. Et avouera que l'excuse « des auvergnats » ne venait pas de lui, mais d'un autre cadre UMP.

Dans un livre paru en novembre dernier (Confessions d'un Sarkozyste repenti, éditions Jean-Claude Gawsevitch), Amine revient sur les dérapages verbaux du ministre et admet dans une interview au journal sud-Ouest, avoir menti :

“Je le dis très clairement : j'ai menti. Je m'excuse auprès des gens que j'ai pu blesser par ma complaisance à l'égard des propos du ministre que j'aurai dû condamner.”

Amine devrait témoigner aux côtés du MRAP au prochain procès. Si le ministre était condamné, il est très probable, comme le rappelle Me Pairat à Acturevue, qu'il se pourvoit en cassation pour espérer un troisième procès… pas avant 2012.

David Perrotin

Les Interviews et plus d'articles sur http://www.acturevue.com

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/mrap.jpg

Philipe de Villiers et Ségolène Royal : les jumeaux de la com'

acturevue — 2010-12-13T11:16:43Z

« Dis moi ce que tu as fait chez toi, je te dirai ce que tu feras pour moi »

tel est l'adage de ces deux professionnels de la politique.

A plusieurs reprises, Villiers et Royal ont mis en avant leur compétence régional pour montrer qu'ils sont capable d'obtenir les mêmes résultats à l'échelon national.

Rappel en Vidéo.

Clip de Philippe de Villiers pour sa campagne présidentielle. Il compare la gestion du Puy du fou, à celle de la France.

" J'ai découvert plus tard, que la Vendée est une petite miniature de la France"

Ségolène Royal a utilisé cette technique de com' le 30 novembre sur France Inter. (Vidéo payante ICI).

La nouvelle candidate à la présidentielle de 2012 déclare.

"Quand j'empêche l'entreprise d'Heuliez de fermer (...) et quand on me disait que tout cela est impossible et qu'aujourd'hui les voitures sortent de l'usine d'Heuliez, je me dis que l'on aurait pu sauver la totalité de l'industrie en France."

Rien que ça ! Comme l'a noté le site d'arrêt sur images, aucune voiture n'est sortie des chaînes de montage d'Heuliez. Mais passons sur ce mensonge.

Cette technique de communication est et a été souvent utilisée. Efficace ? Oui car si l'électeur s'intéresse à ce que fait un candidat dans un endroit particulier, il ne peut pas imaginer tout ce qui n'est pas fait ou reste à faire ailleurs.

Villiers ou Royal font donc croire qu'ils peuvent diriger la France comme ils dirigent leur région. Pas sûr que cela soit possible. Pas sur que le chômage de la Vendée soit comparable à celui de l'île de France. Pas sur que les crédits dont ils disposent soient les mêmes à Saint-Denis et à l'île de Ré. Pas sur non plus que la taxe foncière et tous les impôts locaux soient les mêmes. Pas sûr en somme, que les choses soient comparables.

Et pourtant cela ne les empêchent pas d'utiliser leur action local et de la mettre au service national. Et tant pis si c'est exagéré. Ce qui compte c'est l'illusion et l'espoir que cela peut susciter.

David Perrotin

Plus d'articles sur http://www.acturevue.com

Voir en ligne : http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/423/026/1620324:jpeg_preview_large.jpg?20100721102400

Bavures policières à répétition

acturevue — 2010-10-15T09:11:08Z

Des journalistes matraqués par des CRS. Des jeunes touchés par des tirs de flashball. Un garçon de seize-ans qui risque de perdre son oeil. Voilà le dramatique résumé de ces deux derniers jours de contestations sociales.

Comme le révèle Rue89 : "Un lycéen de 16 ans du lycée Condorcet de Montreuil a été blessé à la joue par un tir de flashball d'un policier. Les affrontements se sont déroulés près du lycée Jean-Jaurès à Montreuil (93), lors d'une manifestation contre la réforme des retraites."

Cet incident intervient après que " deux journalistes ont été frappés par des CRS le mardi 12 octobre au soir à la Bastille : un preneur de son de TF1 qui tournait un reportage, et un journaliste de Canal + qui ne travaillait pas mais brandissait sa carte de presse."

Ces multiples dérapages mettent en évidence deux choses

D'abord, l'on ne peut que constater la volonté de certains, d'éteindre le mouvement social par la frayeur. Afin de montrer aux parents et à l'opinion publique, la dangerosité des manifestations pour affaiblir le mouvement contre la réforme des retraites. Ceci étant devenu presque coutumier, comme en témoigne le mouvement contre le CPE et ses multiples violences policières.

La seconde chose mise en évidence est la dangerosité du flashball. En effet, cette arme est présentée par la police et par le gouvernement comme non létale et comme un moyen de prévention efficace. Or, il est indéniable qu'elle peut être destructrice. Il n'y a qu'à se rappeler de ce mercredi 8 juillet 2009 lorsque les CRS ont "crevé" l'oeil de Joachim Gatti (cameraman de 34 ans) par les tirs de Flashball.

Certains policiers ne semblent pas faire la différence entre jeunes manifestants et jeunes délinquants. La semaine dernière, un jeune a d'ailleurs été blessé par un tir de grenade lacrymogène en marge des manifestations à Caen. Sa boite crânienne a été enfoncée, ce qui a valu au jeune homme, cinq heures d'opération.

D.Perrotin

Toutes les vidéos sur http://www.acturevue.com

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/bavure-policiere-au-flash-ball-un-rapport-met-en-cause-la-hierarchie_200792-gif.jpg