Agoravox TV

Les médias hypocrites se plaignent du blocage de leurs journaux par la CGT

Enquête&Débat — 2016-05-31T14:03:11Z

Après les raffineries, les dépôts de carburants, les centrales nucléaires, bientôt la RATP et peut-être Air France, la SNCF et partout où la CGT est présente (c'est-à-dire partout), voici le blocage de la diffusion des journaux, sauf l'Humanité qui a accepté de diffuser un communiqué imposé par la CGT.

Vous me direz, l'Humanité c'est la caisse de résonance de la CGT, du Parti Communiste, du MRAP et de tant d'autres lobbies marxistes, il eut été étonnant que l'Humanité ne se plie pas à une demande de la CGT.

En tout cas désormais les choses sont claires, y compris pour ceux qui ne voulaient pas les voir quand elles étaient déjà relativement évidentes. Mais ne vous inquiétez pas, mon travail sur la CGT et le marxisme en France depuis une dizaine d'années, que je suis à peu près le seul à effectuer dans ce pays, ne va pas pour autant être repris par les médias, et encore moins encensé.

Non, ceux-ci préfèrent se plaindre du blocage par la CGT de la diffusion de leurs journaux de propagande gauchiste :

Laurent Joffrin, directeur de Libération :

« C'est un chantage pur et simple. La position du syndicat de la presse quotidienne qui nous représente est simple : on ne publie pas de texte sous la contrainte. La demande nous a été formulée comme dans Le Parrain. Dans ces termes : c'est une proposition que vous ne pouvez pas refuser. Seul L'Humanité s'est couché en cédant à cet ultimatum. On voit le projet sous-jacent : ces personnes sont dans la nostalgie d'un temps où il n'y avait qu'un journal véhiculant le message du parti. Ce n'est pas notre conception de la presse. »

Alexis Brezet, directeur des rédactions du Figaro :

« La CGT bloque sans préavis, et pour la troisième fois en moins d'un mois, l'impression et la distribution des quotidiens nationaux datés du 26 mai. Ce sont des méthodes staliniennes. Ces blocages scandaleux témoignent de la surenchère politique « radicale » de la CGT, dont la direction est engagée dans un absurde bras de fer avec le gouvernement au sujet de la loi El Khomri. »

Louis Dreyfus, président du directoire du Monde :

« Je suis surpris et consterné que la CGT ait choisi de bloquer la parution des journaux qui se refusaient à diffuser son communiqué. La CGT s'octroie ainsi le droit d'autoriser ou d'interdire la sortie des quotidiens. Au delà du mot d'ordre de grève qu'il ne m'appartient pas de commenter, ce blocage des seuls titres qui refusent de publier sa communication est intolérable. En d'autres temps, on aurait appelé ça de la censure. » (1)

Quelle hypocrisie !

Où étaient tous ces patrons de presse tous les 13 septembre depuis une vingtaine d'années ? Au dîner annuel de l'Humanité ! Ce que j'avais été le seul à noter et à dénoncer parmi les médias officiels ou prétendument dissidents, ce qui en dit long sur l'état de notre pays :

Ça leur apprendra à se rendre à ce dîner annuel de l'Humanité. Idem pour le gouvernement, qui se plaint lui aussi du blocage de la CGT, mais qui a laissé la CGT prospérer depuis l'après-guerre, à tel point qu'elle peut se payer des châteaux, de lancer des fatwas et bloquer toute la France si elle le souhaite.

Manuel Valls avait déjà été mis au courant, si j'ose dire, début 2015, la CGT ayant coupé l'électricité lors d'un meeting qu'il donnait.

Je vous laisse avec une vidéo datant du 11 septembre 2013, dans lequel je parle (notamment à la 12è minute) du pouvoir de la CGT de bloquer la France :

-----

(1) http://www.lepoint.fr/medias/pourquoi-la-cgt-empeche-la-presse-de-paraitre-26-05-2016-2042218_260.php

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/medias-cgt-humanite.jpg

JT Intelligent n°54 : Après 1 an en Polynésie, quel est l'état du monde ?

Enquête&Débat — 2016-05-14T13:33:54Z

Pour ce nouveau JT intelligent, je reviens rapidement sur l'année complète que je viens de passer en Polynésie française, cette France d'avenir sans islam, libérale et chrétienne. Puis je me penche sur les principaux événements de ces derniers mois selon moi, l'élection du maire de Londres (un certain Sadiq), la nomination de Trump comme candidat républicain, une petite phrase lourde de sens du commissaire Pierre Moscovici, et quelques autres considérations qui m'ont semblé importantes.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/robin2.jpg

JT intelligent n°53 : après les attentats de Bruxelles, parlons obscurantisme

Enquête&Débat — 2016-03-23T10:00:23Z

L'obscurantisme progresse avec ces attentats islamiques, mais l'obscurantisme n'était-il pas déjà très présent avant ? Ne vivons-nous pas déjà dans un système obscurantiste ? Les marxistes et les catholiques n'ont-ils pas offert aux Français un héritage obscurantiste ? C'est ce que nous analysons dans ce 53ème JT intelligent.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jt-intelligent-53-attentats-bruxelles.jpg

La réalité virtuelle : aussi révolutionnaire que la création du jeu vidéo

Enquête&Débat — 2016-03-22T11:48:29Z

Sony vient d'annoncer lors d'une conférence le 15 mars 2016 que son casque de réalité virtuelle sera lancé en octobre 2016, à un prix très abordable de 400$. Cette technologie révolutionnaire va donc être mise à disposition du grand public et modifier considérablement notre vie, autant que le jeu vidéo a révolutionné notre vie.

Naturellement, la réalité virtuelle va tout d'abord révolutionner le jeu vidéo comme jamais, et je pense qu'il sera difficile de revenir aux seuls manettes et écrans après avoir goûté à la réalité virtuelle. Je vous laisse juger avec ces quelques images de démonstration :

Le joueur sera totalement plongé dans ce monde, qu'il pourra découvrir à 360 degrés en tournant la tête à gauche, à droite, en haut et en bas.Notre cerveau aura même du mal à faire la distinction entre le monde virtuel dans lequel il sera alors plongé, et le monde réel. Le casque virtuel de Sony est pour cela vivement déconseillé aux moins de 12 ans, aux femmes enceintes et aux personnes âgées, car il peut donner la nausée ! En effet quand vous décollerez dans un jeu de réalité virtuelle, votre cerveau enclenchera des automatismes prévu pour ce genre d'événement, qui ne correspondront toutefois pas à la réalité de votre corps ! Attention donc aux maux de tête pour les plus fragiles.

Par exemple, les responsables du film Walk the line, sur la vie d'un acrobate passant d'un immeuble à un autre sur un fil tendu entre les deux, ont fait une expérience avec la réalité virtuelle, et les gens avaient tellement l'impression de marcher sur le fil en question qu'ils en avaient le vertige :

On imagine ainsi tout ce qu'il sera possible de faire vivre comme expériences, à un coût dérisoire et surtout sans les risques physiques associés à de telles expériences extrêmes, qu'on pense à sauter d'un avion en parachute, faire du ski hors piste, ou autre. Peut-être même s'agit-il du futur du tourisme, sans les billets d'avion et la pollution associés !

Les graphismes sont désormais si évolués, grâce à la puissance de calcul des ordinateurs contenus dans la console de Sony, que ce genre d'effet deviendra de plus en plus fort, au fur et à mesure que continueront de progresser la technologie et les compétences des développeurs de jeu. Ainsi un film comme Matrix ne sera peut-être plus de la science-fiction demain, mais au lieu de nous enfoncer une seringue géante dans la nuque, on enfilera seulement un casque de réalité virtuelle, ce qui est moins douloureux vous en conviendrez.

Et comme dans Matrix, certains vont préférer rester dans cet univers virtuel, dénué de tous les problèmes "humains" (payer ses factures, s'occuper de ses enfants ou de ses parents malades, aller au travail etc.) et doté de pouvoirs surhumains. C'est déjà le cas avec les écrans, alors imaginez ce que ce sera avec la réalité virtuelle qui manipule encore plus votre cerveau, jusqu'à lui faire oublier qu'il y a un "vrai réel" et un "faux réel". Tout progrès apporte son lot de tragédies, ceux de la réalité virtuelle sont connus d'avance, et ont été anticipé par nombre d'intellectuels et auteurs de science-fiction.

Les jeux vidéos vont-ils être le seul domaine à être influencé par la réalité virtuelle ? Evidemment non, mais ils sont la première et la plus évidente utilisation de cette technologie, raison pour laquelle c'est avec les jeux vidéos qu'elle se trouve être mise dans les mains du grand public. Qui sait demain à quoi se serviront les concepteurs de réalité virtuelle, peut-être comme dans Total Recall, pour faire faire des voyages sur Mars :

Une cinquantaine de jeux sont annoncés par Sony pour le lancement du casque en octobre prochain, et plus de 200 développeurs travaillent actuellement sur cette technologie si prometteuse, qui figure déjà parmi les meilleures ventes de matériels de loisirs, avant même leur sortie.

Le saut quantique devrait être similaire, sinon supérieur à celui de l'apparition des jeux vidéos dans les années 70, et, qui sait, de l'informatique, tant les possibilités quasi infinies d'une telle technologie n'ont d'équivalent que notre propension à l'aventure dans de nouveaux mondes. Après tout, au lieu d'explorer de nouveaux systèmes solaires, nous nous contenterons peut-être d'explorer un nouveau continent, une nouvelle réalité, la réalité virtuelle.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/total_recall.jpg

Comment le roi et l'Eglise catholiques ont condamné Jeanne d'Arc au bûcher

Enquête&Débat — 2016-03-02T10:55:30Z

Parmi les pages sombres de l'histoire de France, et du catholicisme (les deux étant souvent liés), on trouve le meurtre de la pucelle d'Orléans, par le feu du bûcher, le 30 mai 1431, à Rouen. Mais ce crime ô combien atroce et symbolique n'est jamais considéré comme de la responsabilité de l'Eglise ni du roi de France, alors que tel est bien le cas.

Les catholiques vivant aujourd'hui sont souvent fiers de Jeanne d'Arc, cette très jeune femme, pucelle, qui entendit des voix de Dieu pour aller sauver la France d'un funeste destin, et rétablir le roi Charles VII dans ses fonctions royales. Elle y parvint miraculeusement, non sans souffrir lors de plusieurs combats féroces contre les Anglais. Cela a été assez souvent noté par les historiens, à cette époque il était littéralement impossible qu'une femme, qui plus est une si jeune femme, prenne la tête des armées françaises, gagne bataille sur bataille face à nos ennemis les plus coriaces, et finalement contribue à mener le roi au sacre à Reims.

Et malgré tout cela, ni le roi sacré, ni l'Eglise catholique ne prirent la défense de Jeanne lorsqu'elle fut capturée par les Bourguignons, alors alliés des Anglais, ni quand les Bourguignons la vendirent comme un vulgaire sac de viande aux Anglais. Pire encore, c'est l'Eglise catholique qui condamna Jeanne au bûcher, pour hérésie, allongeant la liste déjà très longue des horreurs commises par l'Eglise contre la France.

"Le procès débute le 21 février 1431. Environ cent vingt personnes y participent, dont vingt-deux chanoines, soixante docteurs, dix abbés normands, dix délégués de l'université de Paris." (1) Toute l'Eglise est donc mouillée, de l'évêque Cauchon (un nom prédestiné) qui condamna Jeanne pour hérésie, jusqu'à la Sorbonne, alors bras armé intellectuel de l'Eglise, qui interdit entre autres des milliers de livres qui n'étaient pas assez conformes avec le dogme catholique.

On retrouve dans ce procès, dont les minutes ont été gardées, le péché originel de l'Eglise : faire passer l'homme avant Dieu. "Le tribunal lui reproche par défaut de porter des habits d'homme, d'avoir quitté ses parents sans qu'ils lui aient donné congé, et surtout de s'en remettre systématiquement au jugement de Dieu plutôt qu'à celui de « l'Église militante », c'est-à-dire l'autorité ecclésiastique terrestre." (1)

Jeanne en appela au Pape, qui fit la sourde oreille. Il faut dire qu'il s'agissait de Nicolas V, responsable entre autres de la bulle légitimant l'esclavage et qui allait lancer 3 siècles de traite transatlantique. L'Eglise tenta de se rattraper ensuite en revenant sur son jugement, lors d'un procès en réhabilitation, 26 ans après, mais c'était trop tard évidemment. Même l'évêque Cauchon était déjà mort.

L'un des principaux symboles chrétiens en France de résistance à l'oppression a donc été mis à mort de façon cruelle par l'Eglise catholique, avec le roi très catholique de France complice de ce meurtre abjecte. Mais cela n'empêche toujours pas les catholiques, ignorants ou aveugles, de continuer à parler de Jeanne d'Arc comme d'un symbole de la France catholique. Ce serait risible si ce n'était tragique.

-----

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d%27Arc#Le_proc.C3.A8s_et_la_condamnation_.281431.29

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jeanne-captive-poesy.jpg

JT Intelligent n°52 : A propos du voyage de François Hollande en Polynésie française

Enquête&Débat — 2016-02-23T15:44:09Z

Tout ce que vous n'entendrez pas dans les JT des grands médias à propos de la visite du Président calamités François Hollande en Polynésie français de ces jours-ci. Et notamment du fait que la Polynésie n'est pas marxiste et islamophile, mais chrétienne, et libérale.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jt-intelligent-hollande-polynesie.jpg

Sommes-nous prédestinés ?

Enquête&Débat — 2016-02-10T16:27:03Z

Parmi les grandes questions philosophiques et morales que chacun se pose, à un moment ou à un autre de son existence, il y a celle de la liberté et du libre arbitre. Deux écoles semblent se dégager : ceux qui croient au libre arbitre, et ceux qui croient à la prédestination. Et vous ?

Jean Calvin est un des Français ayant le plus d'influence dans le monde, encore aujourd'hui, plus de 500 ans après sa mort. Peu de Français le connaissent, et peu savent qu'il était Français, à l'instar de Frédéric Bastiat, autre Français très influent mondialement et pourtant encore trop méconnu.

Jean Calvin est le créateur du calvinisme, un mouvement protestant ayant accompagné, diffusé et amplifié la réforme de Luther. Or le calvinisme prône une idée difficile à accepter quand on se croit libre, à savoir la prédestination. Pourtant, quand on creuse ce concept et la manière dont les calvinistes en parlent, il ne peut manquer de séduire les esprits les plus éclairés.

Il est quasiment impossible, et pour le moins contre-intuitif, d'accepter que nous serions déterminés au point d'être prédestinés, surtout si on parle de Dieu comme étant celui qui nous a prédestinés. A la simple évocation de Dieu, vous avez perdu l'attention d'environ 90% des Français qui n'y croient pas, ou qui n'y croient plus, à cause du marxisme dominant qui leur a fait perdre leur foi, parfois dès l'école (avec notamment la théorie de l'évolution). Mais vous avez aussi perdu l'attention de la plupart des libéraux conservateurs français, qui, bien que croyant en Dieu, ne veulent pas imaginer qu'ils ne disposeraient pas du libre arbitre. Nous citions récemment Charles Gave, que nous admirons par tant d'aspects, mais qui croit dur comme fer au libre arbitre, et donc pas à la prédestination.

Nous sommes déterminés de notre naissance à notre mort

Si nous réfléchissons, même en dehors de considérations bibliques pour commencer, à notre niveau de déterminisme, il semble très élevé :

– notre patrimoine génétique nous détermine toute notre vie à être d'une certaine couleur de peau, d'un certain QI, d'une certaine résistance à la maladie, d'une certaine durée de vie, d'une certaine beauté, d'une certaine taille, d'un certain métabolisme, et tant d'autres choses que nous ne pourrons jamais changer, ni objectiver réellement (on n'est jamais objectif sur soi-même) ;

– notre genre nous détermine également toute notre vie, et nous ne pourrons pas en changer non plus, quoi que les délires de la gauche puissent y faire (j'y reviendrai) ;

– notre lieu de naissance détermine énormément de choses dans notre vie, de notre culture à notre langue en passant par notre futur, notre niveau de richesse ou de pauvreté, notre possibilité de grimper l'échelle sociale, notre capacité à voyager donc à nous ouvrir à d'autres cultures, etc. : une personne née en terre d'islam n'a pas les mêmes possibilités qu'une personne née en terre chrétienne, par exemple ;

– nos dons à la naissance ou qui se révèlent plus tard nous déterminent énormément aussi, bien que personne ne sache d'où ils peuvent venir. Mozart était-il un génie à 5 ans parce que son père était musicien et qu'il lui a enseigné le violon et le piano très tôt ? Evidemment non, sinon tous les fils de musiciens seraient des Mozart, or tel n'est évidemment pas le cas ;

– la famille dans laquelle nous naissons déterminera également beaucoup de choses dans notre vie : sommes-nous orphelin, né dans une famille bourgeoise, notre mère nous étouffe-t-elle de son amour, notre père nous bat-il en même temps que notre mère, avons-nous des animaux de compagnie, nos parents sont-ils religieux ou athées, et tant d'autres choses ;

– l'époque à laquelle nous naissons déterminera énormément de choses dans notre vie : temps de guerre ou temps de paix, Moyen-Age ou Temps Modernes, etc. nous permettront de vivre plus ou moins longtemps, dans de plus ou moins bonnes conditions, de rencontrer des gens que nous voulons rencontrer ou au contraire de se voir imposer la cohabitation avec des gens que nous détestons, d'être libre ou réduit en esclavage, etc.

Après notre naissance, la plupart des événements que nous vivons dans la vie ne sont pas de notre fait, mais du fait des autres. Pour prendre une métaphore, si je conduis ma voiture, ce n'est pas moi qui choisis d'être sur la route du chauffard éméché qui dépasse dans un virage, qui me fonce dedans et qui me tue ou me rend paraplégique. Je monte dans un avion que je ne pilote pas, et qui peut se crasher comme atterrir normalement, sans que j'y puisse rien du tout. Etc.

Ainsi toute la vie ou presque démontre que nous sommes déterminés par notre environnement, après avoir été déterminés par notre naissance.

Je pourrais encore multiplier les exemples et les facteurs qui démontrent, sans la moindre contestation rationnelle possible, que nous sommes déterminés en très grande partie dans notre vie. Il existe une loterie cosmique, pour les athées, les catholiques et les arminiens (1), ou une prédestination divine pour les calvinistes et d'autres croyants en Dieu (2) qui nous prédétermine pour quasiment tout ce qui va se passer dans notre vie, que nous le voulions ou pas.

Cette prédestination nous paraît insupportable, pourquoi tous ces petits Africains meurent de faim sans avoir eu la chance de vivre leur vie, pourquoi ces jeunesses dorées à Neuilly bénéficient-elles de privilèges considérables par rapport à 99% des habitants de la Terre… Aucune justice ne le justifie, et pourtant c'est ce qui arrive.

C'est pour cela que la gauche néo-marxiste déteste les faits, qui seraient fascistes, et qu'ils veulent en changer, car ils veulent avoir l'impression d'être libres. Leur politique consiste à vouloir tout égaliser, afin d'empêcher les inégalités, de race, d'intelligence, de richesse, de beauté, de sexe ou que sais-je encore. L'homme nouveau est leur seul et unique projet, vers lequel toute leur philosophie tend : détruire l'homme voulu par Dieu, pour créer un nouvel homme en ayant fait table rase. Un transexuel est un homme supérieur car il a dépassé son déterminisme sexuel, et ainsi de suite.

On se rend compte qu'en s'éloignant du concept de prédestination, et en se rapprochant de celui de libre-arbitre, on se rapproche de la gauche et on s'éloigne de Dieu. On s'éloigne aussi de la vérité, comme je viens de le démontrer : chacun d'entre nous ne peut revendiquer quasiment rien qui dépend de son propre libre arbitre. Evidemment, cette idée est si contraire à l'idée que nous nous faisons de nous-mêmes que nous préférons croire à une illusion de liberté, en oubliant aisément tous nos déterminismes.

La prédestination d'un point de vue religieux

Les croyants, même protestants, ont souvent le plus grand mal à accepter la notion de prédestination, simplement parce qu'ils sont éloignés de la Bible, qui explique très clairement et tout au long de ses 2000 pages le concept de prédestination, allant même jusqu'à l'expliquer directement, comme dans Romains IX. Mais tout au long de la Bible, Ancien et Nouveau testament confondus, c'est Dieu qui appelle, et l'homme qui répond (ou pas). C'est Dieu qui donne la grâce, et l'homme qui se convertit (ou pas).

C'est ce qui m'est arrivé, quand Il s'est manifesté à moi le soir de ma conversion, et qu'il m'a touché de sa grâce. Je n'étais pas chrétien, et je le suis devenu, grâce à Dieu. Cette décision ne vient pas de moi, elle ne m'appartient pas, elle ne vient pas de mon libre arbitre. Et, comme disent les calvinistes, l'appel de Dieu est irrésistible, il m'a converti et appelé en Polynésie française pour échapper au déluge de sang qui allait s'abattre sur la France (voire l'Europe), et je suis allé à l'autre bout du monde, où je n'avais encore jamais mis les pieds, et où je n'aurais jamais eu l'idée d'aller sans Lui.

Dieu est le plus souvent réduit, même et y compris par des croyants, à une infime fraction de ce qu'Il est en réalité, à savoir tout puissant, omniscient et omnipotent. En d'autres termes, comme le Créateur de l'Univers, du Temps et de l'Espace. Ainsi l'homme, réduit à l'humilité par sa finitude infinie, et corrompu par le péché dû à la Chute, choisit de façon orgueilleuse de nier à Dieu la capacité d'avoir tracé son destin, d'avoir choisi des élus, et d'avoir tout organisé pour sa propre gloire, de façon parfaite.

Le peuple juif n'a-t-il pas été choisi par Dieu ? Quel juif ou quel chrétien oserait prétendre le contraire ? Pourtant, le concept d'élection individuelle leur est souvent en horreur, alors qu'il est attesté à de nombreuses reprises dans la Bible et la Torah. Le cas de Jacob et Esaü est emblématique de ce choix de Dieu entre un élu, Jacob, et un non-élu, Esaü.

L'homme ne supporte pas que Dieu ne soit pas juste selon sa propre grille de lecture humaine, pourtant misérablement petite et finie, comparée à la justice divine qui est par définition parfaite et infinie. Nous sommes tentés en permanence de rabaisser Dieu à notre niveau, afin de mieux le comprendre, et de mieux l'aimer. Ce faisant, nous créons nos propres Dieux individuels, qui ne sont que des idoles, ce que le 2nd commandement interdit.

Si Dieu dit, tout au long de la Bible, qu'il choisit, qu'il connaît et change les cœurs qu'il choisit, et qu'il est responsable des ténèbres et de la lumière, donc du mal et du bien, nous ne voulons pas le croire car Dieu ne doit incarner que le Bien. Voici une vision pour le moins gauchiste, appelé le camp du Bien non sans raison. Plier les faits pour qu'ils rentrent dans son idéologie, plutôt que de plier son idéologie aux faits, on en revient là.

Par qui le Christ a-t-il été crucifié ? Par la haine des grands prêtres juifs, la manipulation du petit peuple présent au prétoire, la démission de Pilate, ET la volonté du Christ de se sacrifier. Le mal pour les hommes peut être le bien pour Dieu, qui a le recul que nous n'avons pas. Et cela n'empêche pas Dieu de condamner à l'enfer ceux qui ont crucifié et fait crucifier le Christ, mais sans lesquels son plan divin ne pouvait être mis en oeuvre. Cela vous paraîtra peut-être injuste, mais si Dieu est injuste pour vous, alors vous ne croyez pas en Dieu, c'est aussi simple que cela.

Les voies de Dieu sont impénétrables, mais nous cherchons tout de même à les pénétrer, afin de connaître le bien et le mal, et nous mettre à la place de Dieu. Nous sommes les fils d'Adam, éternels pécheurs. Le fait qu'il n'y ait pas d'autre moyen de salut que la mort du Christ sur la croix ne signifie pas que le hasard a permis à ce moyen de salut d'émerger, parmi des milliards de milliards de scénarios possibles. La probabilité qu'il n'y ait pas prédestination est aussi faible que celle qui veut que l'Univers se soit créé par lui-même, ou que l'homme soit l'évolution d'une pierre sur laquelle il a beaucoup plu. On en revient donc à la gauche et à ses théories fumeuses, anti-chrétiennes, et fausses.

Des arminiens et des catholiques diront qu'il n'y a pas de prédestination sinon il n'y aurait pas jugement. L'idée du jugement est parfaitement compatible avec celle de la prédestination : il suffit de comprendre que ce que les hommes veulent, Dieu le veut aussi, mais pas forcément pour les mêmes raisons qu'eux. Encore une fois, ceux qui ont crucifié Jésus iront en enfer pour l'avoir fait, mais sans eux point de salut pour l'humanité tout entière.

Dieu, s'il est Dieu, ne punit jamais les bons, et punit toujours les méchants, sa justice est parfaite, et si l'homme ne la comprend pas, il ne doit pas pointer Dieu du doigt, mais le péché. Telle est l'attitude du véritable chrétien, selon moi.

Conclusion

A la lumière des faits et de la Bible, il est clair que nous sommes en fait prédestinés, à au moins 90% selon un rationaliste athée honnête, et à 100% pour un calviniste. Sommes-nous pour autant des marionnettes ne pouvant échapper à notre destin ? Les musulmans appellent cela “mektoub”, mais cette notion (comme souvent dans l'islam) n'est qu'une vertu chrétienne devenue folle, pour parler comme Chesterton.

On juge un arbre à ses fruits, nous enseigne Jésus, et l'islam n'a presque donné que des fruits pourris, violence, esclavage, terrorisme, pauvreté, bêtise, etc. Mektoub (“c'est le destin”, “c'est écrit”) est un concept fataliste, qui n'encourage pas à innover, à se remettre en question, à agir. C'est pourquoi, entre autres, vous verrez autant de jeunes hommes “tenir les murs” dans les pays arabo-musulmans. L'islam est une culture de la paresse, et de la passivité, fondamentalement, sauf quand il s'agit de faire la guerre pour convertir les autres à l'islam, où des trésors d'ingéniosité sont trouvés, bizarrement.

La prédestination selon Jean Calvin n'a rien de fataliste : elle est une reconnaissance de la vérité biblique, à laquelle s'ajoute la réalité des faits telle qu'établie dans la première partie de cet article. Oui, nous sommes un homme ou une femme, mais le fait que nous ne soyons pas libre de choisir notre sexe ne nous empêche pas d'agir, il serait stupide de le croire. La vérité ne nous limite pas, elle nous rend libre, comme le dit le Christ.

Dieu a des plans pour chacun d'entre nous, que nous croyons en Lui ou pas. Certains d'entre nous serons élus (3), d'autres non, nul ne le sait d'avance donc nous sommes tous à égalité vis-à-vis de Dieu, qui est le seul juge. Nous avons tous un rôle à jouer dans ce monde, pour mener à la gloire de Dieu, tel qu'indiqué dans l'Apocalypse notamment, à savoir le triomphe de Dieu sur Satan. Notamment via l'évangélisation, les calvinistes sont d'ailleurs parmi les plus féconds évangélisateurs au monde, ce qui invalide les accusations contre eux et la prédestination qui rendrait apathique ou passif. C'est tout le contraire : les calvinistes cherchent à identifier les élus, et pour cela il faut prêcher l'évangile, encore et toujours, à tous sans la moindre exception.

Le Christ a dit à l'avance à Juda qu'il le trahirait, à Pierre qu'il le renierait, etc. Autant de preuves de la prédestination. Juda et Pierre ont-ils choisi librement leur sort ? Oui, parce que Dieu voulait qu'ils choisissent ainsi. Acceptons d'être l'instrument du Seigneur, ainsi les élus parmi nous pourrons venir à Lui, pour l'éternité, et les autres contribueront à sa victoire finale, tout en vivant le mieux possible d'ici là. Rendons-lui grâce de nous avoir créé, et de nous faire profiter de la vie, que nous croyons en Lui ou pas, que nous soyons élus ou pas.

Votre compréhension de la prédestination a-t-elle été améliorée par cet article ? Souhaitez-vous découvrir que vous êtes élu ? Les commentaires sont faits pour cela.

—–

(1) doctrine protestante se basant sur l'idée que la détermination de la destinée de l'homme par Dieu n'est pas absolue.

(2) voir notamment cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9destination

(3) je ne me considère d'ailleurs pas comme élu, seul Dieu pouvant juger in fine, et certains hommes sauvés dans la Bible ayant finalement été envoyés en enfer.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sommes-nous-predestines.jpg

JT Intelligent n°51 : L'armée qui a trahi la France

Enquête&Débat — 2016-02-09T10:39:10Z

Après 9 mois en Polynésie française, voici mon nouveau JT intelligent trimestriel, qui profite des événements de Calais, et notamment des incidents avec le général Piquemal pour faire le point sur la trahison de l'armée française (et principalement de ses chefs) depuis 40 ans. Sont abordés les cas du général Piquemal bien sûr, mais aussi du Général Tauzin et du Général Pinard-Legry.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/robin-8.jpg

Les influences du satanisme dans la société moderne : le cas Crowley

Enquête&Débat — 2016-01-28T11:28:53Z

Je m'intéresse au satanisme depuis que j'ai édité le meilleur roman qu'il m'ait été donné de lire, à savoir Qui veut encore tuer le Christ, de Gilbert Abas. Ce roman a été écrit par un ancien des RG qui s'occupait des sectes satanistes, et qui en a nourri son formidable récit. Depuis que je suis devenu chrétien, j'ai d'autant plus conscience que le diable existe, et que sa meilleure ruse est de faire croire qu'il n'existe pas.

David Bowie vient de mourir. Cette star du rock a été décrite par les médias du système comme "géniale", "iconique", "historique" et même "symbolique". Or David Bowie était un disciple sataniste, comme de très nombreuses de ses chansons, y compris récentes (1), le démontrent aisément.

Il fait partie des multiples artistes anglo-saxons à avoir été influencés par Aleister Crowley, "pape" du satanisme, et auteur de la Bible des satanistes (2), le Livre de la Loi, dicté soit-disant par un démon, voire par Satan lui-même.Crowley a perdu son père jeune, à 11 ans, alors qu'il s'apprêtait à devenir pasteur, sa famille étant très protestante. Trop peut-être, tous les plaisirs étant bannis et considérés comme des péchés (ce qui n'est pas le message du Christ à ma connaissance). Dépité par la mort de son père, Crowley prend le contrepied en pleine adolescence, l'âge de la rébellion par excellence, et verse dans l'occultisme, puis le satanisme. Il rejoint l'Aube dorée, dont font partie des écrivains et des artistes, dont l'auteur de Dracula, Abraham Stoker. Mais c'était trop soft pour Crowley, qui se lance par lui-même dans des rites satanistes poussés et dangereux.

D'aucuns disent qu'il fut possédé par le démon à partir d'un rite sataniste très dangereux de 6 mois abandonné en cours de route, en tout cas le reste de sa vie fut diabolique. Alpiniste, il laissa 4 collègues mourir dans une avalanche sans les secourir. Il acheta une propriété en Sicile où il commit les pires orgies sexuelles avec sa femme, des disciples, et... des animaux, notamment un bouc. Faut-il rappeler que le bouc est le symbole de Satan. Mussolini l'expulsa d'Italie à cause de la veuve d'un disciple retrouvé mort qui parla à la presse.

Crowley s'installa en Ecosse, à côté du Loch-Ness, pour continuer ses rites sataniques. Sa femme étant devenue folle, il abandonna sa fille et se remaria avec une autre dépravée, qu'il emmena en Egypte, pour copuler avec elle dans la chambre du roi de la pyramide de Gizeh, tout en invoquant Satan. Je n'invente rien, tout cela est retracé dans ce documentaire passé à la télévision anglaise, et sous-titré par Meta TV :

Je ne recommande pas forcément le visionnage de ce documentaire, car il contient des invocations satanistes qui sont pour le moins perturbantes et jettent le doute sur la motivation de ceux qui ont réalisé le documentaire. D'ailleurs à la fin plusieurs témoins disent du bien de Crowley. Et comme je viens de vous résumer le documentaire, nul besoin de le visionner si vous voulez vous protéger.

Ce qu'il faut retenir c'est que Crowley avait 30 ans d'avance sur les moeurs décadentes de l'Occident, dont certains disent qu'elles viennent en partie de son influence satanique. Le sexe sans limite, la destruction des normes et l'individualisme poussé à l'extrême, sont en effet des principes édictés par Crowley dans le premier tiers du 20ème siècle. Il fut relativement inconnu de son vivant, mais c'est après sa mort, en 1947, que sa pensée sataniste prit réellement son essor.

Une 2ème vie encore plus diabolique

Comment expliquer que les années 60 et 70 aient pu être influencées par Crowley alors que celui-ci était relativement inconnu de son vivant, et qualifié d' "'homme le plus malsain au monde" par les rares médias qui en parlaient ? Eh bien, il faut un peu de temps pour que le mal se propage, mais c'est exponentiel. Ainsi des groupes de rock majeurs comme les Beatles (qui ont osé mettre Crowley sur leur album Sergent Pepper), les Rolling Stones ("Sympathy for the devil"), David Bowie, ou encore Jimmy Page (de Led Zeppelin) n'ont pas caché être influencés par Crowley.

On pourrait citer des dizaines, même des centaines d'autres artistes, chanteurs, musiciens, peintres ou hommes de média, politiques, militaires et même hommes d'Eglise, dévoués plus ou moins secrètement au satanisme et influencés, directement ou indirectement par Crowley, mais la liste risquerait d'être un peu longue (3).

Mais l'artiste qui a sans doute fait connaître Crowley dans ces sphères du show-business post-2ème Guerre mondiale est sans doute Kenneth Anger. Ce taré de première est allé jusqu'à se tatouer "Lucifer" sur le torse... Et c'est grâce à Jean Cocteau qu'il put percer réellement, comme le raconte très bien un reportage passé sur Arte :

A noter que Kenneth Anger était Californien, et Cocteau Parisien, on retrouve ainsi l'axe des attentats islamistes qui ont eu lieu en 2015, à Paris et San Bernardino en Californie. Ceux qui ne veulent pas le voir occultent je pense la réalité du Seigneur, qui nous punit quand nous commettons des péchés, comme je l'ai expliqué dans ma dernière vidéo polynésienne. Et qu nous le fait comprendre clairement. Oui, la plupart des victimes tuées le 13 novembre 2015 à Paris étaient venues assister à un concert satanique des Eagles of Death Metal, un groupe... californien :

Nous ne sommes que trois, à ma connaissance, à avoir osé faire publiquement cette connexion : le pasteur Anderson, du Texas, et l'abbé François Schneider (4), qui a été exclu de son diocèse à cause de cela. Nous ne nous étions pourtant pas concertés (vu que nous ne nous connaissons pas), chronologiquement je fus le premier à en parler, puis le Pasteur Anderson, et enfin l'abbé Schneider.

Un autre aurait pu réagir ainsi, il l'a peut-être d'ailleurs fait sans que je le sache, c'est Bill Schnoebelen, dont nous vous avons déjà parlé sur Enquête & Débat. Cet ancien sataniste, sorcier, catholique, mormon et franc-maçon du 30ème degré (tout à la fois ou presque) revient dans son excellent livre Lucifer dethroned (littéralement Lucifer détrôné, jamais traduit en français hélas) sur Aleister Crowley et son influence, et il confirme de l'intérieur tout ce qui est dit plus haut.

Conclusion

Oui le satanisme existe, oui il est dangereux, oui il exerce son influence dans des sphères puissantes et variées, et oui il peut être vaincu par la puissance de notre Seigneur Jésus Christ, notamment par la prière. C'est d'ailleurs ainsi que Bill Schnoebelen a été sauvé, alors que sa vie était devenue impossible. Aujourd'hui le satanisme a atteint le plus haut niveau de la société, et grâce aux médias de masse et à Internet (qui permet notamment la pornographie de masse), il est plus puissant que jamais.

Mais il convient de ne pas se laisser abattre, de prier, de convertir les satanistes à Christ, c'est possible, Morgan Priest en a interviewé plusieurs, en voici un qui m'avait particulièrement touché :

------

(1) http://www.chaos-controle.com/archives/2013/05/14/27156044.html

(2) A ne pas confondre avec la Bible de Satan, d'Anton Lavey, un autre disciple de Crowley

(3) Les anglophones pourront toujours se reporter à cette page s'ils veulent en savoir plus : http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20America/Rock-n-Roll/crowley_influence.htm

(4) http://www.ouest-france.fr/attentats-paris/bataclan-un-pretre-des-vosges-evoque-un-concert-inspire-par-satan-3918696

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Kenneth_Anger.jpg

Le Tout nouveau testament : toute la propagande de la gauche en un seul film

Enquête&Débat — 2016-01-08T10:30:46Z

Dès les annonces des financiers du film, on comprend qu'on a affaire à un film de propagande de la gauche : Union Européenne, Conseils Régionaux, CNC, etc., tous y ont participé. Le résultat est à la hauteur des espérances de la propagande de gauche : apologie de la zoophilie, de la théorie du genre, de l'adultère, de l'homosexualité, du meurtre, ridiculisation du christianisme, j'en passe et des pires. A bien réfléchir, il ne manque que la pédophilie, mais ce sera sans doute pour la suite.

L'idée de départ est pourtant bonne, voire géniale : la fille (cachée) de Dieu, maltraitée par celui-ci, aurait pour se venger diffusé à tous les humains la date de leur mort par SMS. De cette information naît des situations cocasses, loufoques ou tragiques, selon les cas. Tel enfant reçoit un message lui annonçant qu'il ne lui reste que 54 jours à vivre. Telle infirmière apprend qu'elle a moins à vivre que son patient pourtant beaucoup plus âgé qu'elle. Tel jeune apprend qu'il lui reste 62 ans à vivre et décide de mettre au défi cette date de mort en se suicidant dès qu'il le peut, mais chaque tentative rate, etc.

Malheureusement cette idée géniale ne sert qu'à introduire l'idée que les idéaux de la gauche n'ont besoin que de cette date de mort pour se révéler, l'être humain se libérant enfin de ses chaînes idéologiques et morales : aller au travail, rester fidèle, élever sa famille etc. Barbant n'est-ce pas ?

Alors le petit garçon à qui il ne reste que 54 jours à vivre décide qu'il veut devenir une fille. C'est son rêve, soi-disant. Devenu fille, avec la robe qui convient, il embrasse la fille de Dieu, dans un élan homosexuel non contenu.

La femme riche qui s'ennuie avec son mari le trompe avec... un gorille ! Gorille qu'elle va chercher elle-même au cirque, après que la fille de Dieu lui ait révélé que "sa petite musique à elle" est une musique de cirque. Catherine Deneuve ruine par ce seul rôle toute une carrière d'actrice, on ne la félicite pas. Oser ainsi faire l'apologie de la zooophilie, embrasser goulûment un grand gorille et même coucher avec, et surtout présenter tout cela comme positif (car naturellement le mari est un sale con), c'est totalement répugnant.

Le mari qui n'aime personne, ni sa femme, ni son fils, et qui passe sa vie à tuer (des mouches, des oiseaux, puis des hommes) va tomber fou amoureux d'une femme sur laquelle il va tirer mais qui va survivre car elle porte une prothèse. Ou comment la tentative de meurtre peut permettre de faire des rencontres !

Le célibataire endurci retrouve son amour de jeunesse dans une salle d'enregistrement du son de films pornos, et finit par coucher avec. Quelle originalité ! Quelle sensibilité ! Et là aussi, le porno rapproche les gens, et les fait s'aimer, voyez !

Dieu, incarné par Benoît Poelvoorde, est un être colérique, injuste, méchant et même sadique. En parlant de son fils Jésus, il explique qu'il a mal tourné, se dissociant totalement de lui (ce qui est évidemment contraire à l'enseignement chrétien). Il habite à Bruxelles, capitale de l'Union européenne, ce qui n'est pas un hasard puisqu'elle symbolise à elle seule toute une synthèse de cette décadence de gauche.

Au final les personnages principaux représentent les 6 apôtres que la fille cachée de Dieu (clin d'œil à Mitterrand et à Mazarine ?) trouve pour écrire son "Tout nouveau testament", qui n'est en fait rien d'autre qu'un contre-Nouveau testament, et pour tout chrétien qui se respecte l'œuvre du diable (qui existe pour nous, mais pas pour la gauche).

Et la sainte scène avec Jésus et les apôtres se voit ajouter 6 faux apôtres, pour constituer les 18, comme dans une équipe de baseball. Encore un blasphème de plus, mais on a le droit, c'est le christianisme, c'est même subventionné. Je n'ose imaginer le même film qui aurait modifié la moindre virgule dans la vie de Mahomet...

L'islam n'est d'ailleurs pas totalement absent du film, puisqu'à la fin, sur la plage où se sont réunis des centaines de personnes pour mourir, on entend dans le fond un muezzin qui pousse son "Allah ouakbar". La totale.

C'est la femme de Dieu, une potiche rêveuse, maltraitée toute sa vie par son mari, qui apporte une touche finale au monde, avec de la poésie dans le ciel, et qui supprime toutes les dates de mort.

Un film ennuyeux, très long (près de 2 heures), et dont on a du mal à se remettre tant les images de Catherine Deneuve couchant avec un singe (et ayant un enfant de lui !), ou d'un petit garçon habillé en fille, font mal au cœur.

Un film à ne conseiller que pour constater l'état de décadence absolue de l'Occident du fait du marxisme culturel qui tient quasiment tous les centres du pouvoir, y compris le cinéma et la télévision, donc. Tout cela payé par le contribuable, donc par nous tous, évidemment.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/god.jpg

Que nous réserve 2016 ?

Enquête&Débat — 2016-01-02T10:49:01Z

La prospective à moyen et long terme n'a aucun sens, comme nous l'enseigne Nassim Taleb dans son livre Le Cygne Noir. Mais à court terme, elle peut avoir du sens, c'est pourquoi nous allons tenter l'exercice, en nous basant sur les faits connus en ce 1er janvier 2016. Attention, ça risque de piquer un peu les yeux.

1- L'invasion arabo-musulmane va continuer et s'amplifier

L'Allemagne annonce fin 2015 avoir accueilli 1,1 millions de réfugiés uniquement en 2015. Ce sont 1,1 millions de problèmes en plus pour elle à gérer. Hitler avait fait naître le nazisme, ce poison qui a ruiné l'Allemagne, l'Europe et le reste du monde. Merkel a fait naître l'invasion musulmane, qui va ruiner l'Allemagne, l'Europe et le reste du monde. En plus, le rythme devrait s'accélérer en 2016, notamment à partir d'avril selon cet expert :

Et d'après un autre expert, l'hiver devrait voir le déroulement d'une série d'horreurs, cambriolages, viols et intrusions dans les maisons allemandes par des réfugiés en recherche de nourriture, de chaleur et de sexe (la plupart sont des hommes jeunes et seuls).L'appel d'air créé par Merkel poussera ainsi beaucoup d'arabo-musulmans souhaitant coloniser l'Europe à le faire, et parmi eux nombre de terroristes en puissance naturellement. Et par conséquent les attentats islamiques vont se multiplier, notamment dans toute l'Europe, renforçant ainsi les tensions au sein des populations européennes, et accélérant la venue de la guerre civile, raciale et religieuse. Car en réponse à ces attentats et à cette islamisation, les patriotes français vont commencer à sérieusement répliquer, comme on a commencé de le voir en Corse fin 2015.

On ne voit pas ce qui pourrait freiner ni même empêcher cela désormais, ce n'est qu'une question de temps, car le ver est dans le fruit, et aucun dirigeant politique n'est capable de prendre les décisions qui s'imposent. On peut même décemment anticiper un attaque coordonnée sur toute l'Europe, avec des milliers de morts à la clé, via des attaques bactériologiques ou d'une autre nature. Le nucléaire sera sans doute pour plus tard.

Aux Etats-Unis seul Donald Trump a eu des paroles justes, en voulant interdire la venue de tout musulman aux Etats-Unis, mais aucun homme politique européen, sauf Geert Wilders (qui l'avait dit bien avant lui), n'est sur cette position pourtant raisonnable. Si on vous donne un bol de M&M's en vous disant qu'un seul est empoisonné, vous n'acceptez pas le bol, ni même de choisir un M&M's au hasard. Vous déclinez poliment. Les états doivent faire de même, mais en Europe il est trop tard, même le FN n'est pas anti-islam.

2- La nomination de Donald Trump comme candidat républicain, puis son élection à la présidence américaine en novembre 2016

Donald Trump écrase littéralement la primaire républicaine depuis six mois, et rien ne semble pouvoir l'arrêter (sauf son assassinat évidemment, qui est tout à fait possible). Sa nomination en tant que candidat républicain aux primaires ne fait quasiment plus aucun doute, alors que nous sommes à quelques semaines du début du scrutin. Et même si la route est encore longue, on voit mal comment le magnat de l'immobilier multi-milliardaire pourrait perdre, lui qui a passé sa vie à gagner.

Ensuite, face à Hillary Clinton, une criminelle en puissance, il gagnera à une écrasante majorité, car jamais dans l'histoire un candidat républicain n'a reçu autant de soutien à la fois des républicains, mais aussi des minorités (noires, juives, latinos notamment) et... des démocrates eux-mêmes ! Une élection à 60/40 n'est pas à exclure, tant Clinton pourrait être humiliée par l'ouragan Trump qui emporte tout sur son passage.

L'oligarchie américaine pourrait décider de lancer un autre candidat républicain dans la course, dans le but de faire perdre Trump, mais le peuple américain n'en serait que plus déterminé à le faire élire, et à renvoyer l'oligarchie dans ses buts.

Cette élection de Trump serait de nature à changer la donne au niveau mondiale : une véritable détente entre la Russie et les USA, un durcissement des relations entre les Etats-Unis et les pays arabo-musulmans, une destruction totale et rapide de Daesh, un retour de la croissance de l'économie américaine, une baisse importante de la dette, bref, un retour des Etats-Unis au premier plan.

3- Le jeu bidon des partis pour continuer de faire couler le bateau France

Avec les régionales, nous avons eu un très bon exemple du subterfuge de l'oligarchie pour mener en bateau les Français, et continuer de leur faire croire que nous serions en démocratie, alors qu'il n'en est rien. Comptez sur eux pour continuer à jouer le même jeu, dont ils sont les seuls gagnants, et dont les perdants sont les Français.

Le marxisme va accélérer son emprise sur notre pays, puisqu'Hollande nourrira la crainte légitime de perdre les élections en 2017, il essaiera donc de faire passer un maximum de lois liberticides et socialisantes, tout en plaçant ses copains à tous les postes possibles et imaginables de la République.

Incapable et castrée depuis Giscard, la droite française laissera faire, de crainte d'être qualifiée de raciste, de fasciste ou de nazie par une gauche décomplexée grâce au FN depuis 40 ans.

Le FN continuera ainsi à jouer son rôle de repoussoir, divisant la droite, et la faisant passer pour "gentille", brouillant ainsi les cartes et faisant perdre aux Français le sens des priorités. Il continuera à faire croire que nous sommes en démocratie, en préparant l'élection présidentielle de 2017 qu'il n'a pourtant aucune chance de remporter. Au lieu de cela, il pourrait mobiliser ses militants pour renverser la tyrannie LRPS, par une subversion médiatique notamment, mais il n'en fera rien. Au contraire, il continuera à être toujours plus marxiste, et à composer avec l'islamisation (tout en paraissant lutter contre, il faut bien maintenir les apparences, pour espérer des voix).

Le peuple français, abruti par 70 ans de propagande marxiste dans les médias, à l'Education nationale et à l'Université, restera apathique et s'il réagit, ce sera pour condamner les actes de bravoure contre la décadence, qu'il qualifiera d'ignoble, ou pire. Comme en 1940, nous aurons une majorité de collabos dans le pays, et les résistants se compteront sur les doigts d'une main.

Conclusion

Bref, préparez-vous pour le pire, car il ne déçoit jamais.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/europe1-2.jpg

Benjamin Dormann sur l'amnistie fiscale de Mediapart et autres scandales de la presse

Enquête&Débat — 2015-12-15T10:54:27Z

00:14 L'assemblée a voté l'amnistie pour "Mediapart" et "Arrêt sur Images", en quoi est-ce un scandale ?
00:53 Ils ont engrangé chacun des centaines de milliers d'euros de dons, qu'en pensez-vous ?
03:49 Que pensez-vous des médias comme "La Voix du Nord" qui prend parti contre le FN ?
06:38 Dans quelles mesures les médias sont responsables de la défaite du FN aux régionales ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/dormann-2.jpg

Il n'y a décidément pas de droite en France : le "débat" sur les armes

Enquête&Débat — 2015-12-05T10:50:55Z

Même après des attentats aussi terribles que ceux de Paris il y a quelques semaines, le débat sur les armes n'est pas prêt de s'ouvrir dans un pays comme le nôtre qui a interdit aux honnêtes citoyens de se défendre et de défendre leur famille contre la barbarie, qu'elle soit gouvernementale, islamique ou autre.

Une semaine seulement avant les attentats, TV libertés, un média réputé de droite, avait choisi de consacrer un débat sur les armes, ce qui est suffisamment rare pour être félicité car ce débat est tabou en France. Mais avec le recul les prises de position des intervenants apparaissent surréalistes (à partir de 13'30'' de la vidéo suivante).

L'invité, Dominique Jamet, est un dinosaure du système, une des personnalités les plus invitées à la télévision française, et ce depuis plus de 30 ans.On comprend mieux que ce néo-marxiste, actuellement candidat de Debout la République, soit pour l'interdiction des armes pour les honnêtes gens, c'est le projet socialiste et DLR est socialiste.

C'est également peu surprenant de la part de Maître Nicolas Gardères, le gauchiste de service, fidèle à lui-même et toujours du côté des barbares, contre le peuple. Après tout, les gens sont trop cons (pour savoir se servir d'armes à feu), ça aussi c'est l'idéologie socialiste. On se demande d'ailleurs pourquoi Me Gardères est pour la liberté d'expression totale pour tous, car si les gens sont trop cons pour utiliser une arme, ils sont aussi trop cons pour parler librement, non ?

Mais c'est déjà plus surprenant de la part des autres intervenants, qui se réclament d'une droite dure, que ce soit Caroline Parmentier, de Présent, Béatrice Bourges, du Printemps français, Philippe Randa des éditions Dualpha ou encore Charlotte d'Ornellas de Boulevard Voltaire.

Ils sont en effet pour le droit du port d'armes pour des « citoyens professionnels », expression qui n'a aucun sens, à savoir des vigiles, des policiers qui ne sont pas en service, etc. C'est l'idée reprise par Robert Ménard (trotskyste historique) et sa milice, pardon, sa garde bitterroise (1). En fait, ils nous expliquent eux aussi que le bon peuple est trop bête pour pouvoir défendre sa famille lui-même. Et ils arrivent encore à nous faire croire qu'ils seraient en désaccord avec les gauchistes sur ce point. Pourquoi dès lors accorder le droit de vote pour tous, il faut être logique et cohérent, si le peuple est con, il faut lui interdire de voter !

La droite n'existe décidément pas en France. Rappelons qu'aux Etats-Unis, en Israël ou en Suisse, trois sociétés démocratiques parmi les plus exemplaires au monde, sont pour le port d'armes pour tous, sous certaines conditions selon les pays (notamment être majeur, avoir un casier judiciaire vierge et passer des examens, ce qui est tout à fait normal). En effet c'est un droit important donc il faut un minimum de garde-fous, comme pour le permis de conduire ou le droit de vote, cela va sans dire.

A noter qu'aux Etats-Unis, l'exemple systématiquement mis en avant par les marxistes qui justifient l'interdiction du port d'armes, les tueries par armes à feu n'ont lieu quasiment que dans les lieux où les armes sont interdites, précisément, comme les campus universitaires. Ce qui est un argument en faveur du port d'armes pour tous et partout, et non contre.

Après les attentats de Paris, et avant bien d'autres tueries de ce genre qui ne manqueront pas d'arriver dans notre cher et beau pays, il faudrait que les gens se réveillent un peu, sinon il sera de plus en plus difficile de les distinguer du bétail qu'on envoie à l'abattoir.

Ici en Polynésie française le gouvernement de la métropole est encore très nocif, puisqu'il vient d'imposer à cette terre de courageux combattants de rendre les armes, c'est le cas de le dire, sous peine de prison. Cela s'est passé peu avant que j'arrive ici, début 2015, la loi métropolitaine a été transposée (comme on dit) en Polynésie, et les Polynésiens ont rendu en masse leurs armes qui leur permettaient de défendre leur vie et celle de leurs proches. Triste.

« Le décret n° 2015-130 du 5 février 2015 prévoit que l'acquisition et la détention de matériels, d'armes, d'éléments d'arme et munitions par des particuliers sont réglementées. Selon la catégorie de l'arme, les détenteurs doivent engager une procédure de demande d'autorisation, ou une déclaration, ou une demande d'enregistrement. » (2)

Ce débat sur les armes est biaisé par les bons sentiments de gauche, qui cachent les dures réalités. Ce n'est pas la cuillère qui fait grossir l'obèse, mais c'est l'obèse qui utilise abusivement sa cuillère et qui en grossit. Personne ne pense à limiter l'utilisation des cuillers pour lutter contre l'obésité ! Cette simple logique semble passer à l'as dès qu'il s'agit des armes, l'argument sur le nombre de morts à cause des armes balayant tout sur son passage, surtout les faits et le bon sens.

En suivant la même logique, il conviendrait de supprimer le permis de conduire pour tous, car les voitures font des milliers de morts chaque année, et des dizaines de milliers de blessés !

Une arme sert d'abord et avant tout à se sentir en sécurité, ensuite à dissuader un éventuel assaillant, et enfin à sauver sa vie (et même la vie d'autrui) plutôt que de se faire tuer, violer, torturer etc.

Les terroristes en action ne peuvent être arrêtés dans leur tuerie que par des gens armés qui se trouvent sur place en même temps qu'eux, et qui constituent leurs premières cibles. Le temps que la police ou l'armée arrive sur les lieux du carnage, celui-ci est déjà terminé, et les victimes ne peuvent plus être sauvées, comme on a pu le constater au Bataclan. Les victimes du Bataclan sont à mettre au compteur morbide des tenants de l'interdiction du port d'armes pour tous.

Ceux qui veulent faire croire que les gens sont si cons qu'ils ne peuvent pas avoir une arme devraient aller jusqu'au bout de leur logique et tuer tout le monde, car vivre tue, c'est démontré, c'est très risqué, mieux vaut en finir tout de suite. Les mêmes qui sont contre le port d'armes pour tous sont d'ailleurs le plus souvent pour le droit sans limite à l'avortement, car ils aiment la mort plus que la vie.

Ceux qui voudraient savoir si ce point de vue est chrétien pourront se rapporter à l'excellent article de Gilbert Lillo que nous avons publié il y a quelques jours (3).

Quand la droite libérale-conservatrice (donc chrétienne) disparaît d'un pays, la gauche marxiste et/ou l'islam la remplacent, et plongent le pays dans le chaos et l'anomie, toute l'histoire le démontre. A chacun de choisir.

-----

(1) http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/01/robert-menard-garde-biterroise_n_8687570.html

(2) http://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Vos-demarches/Acquisition-et-detention-d-armes/Reglementation-relative-aux-armes-applicable-en-Polynesie-francaise

(3) http://www.enquete-debat.fr/archives/non-violence-et-christianisme-65548/

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Charlotte_d_Ornellas.jpg

Michel Onfray s'emballe et fait pschitt ...

Enquête&Débat — 2015-12-03T08:55:39Z

Retour sur le cas Michel Onfray à la lumière des derniers développements de son actualité. Après avoir grassement profité des faveurs du système médiatique, le grand philosophe athée devenu égérie de l'État Islamique claque la porte tel un enfant capricieux maintenant que quelques journalistes lui demandent des explications sur ses prises de position.

Présentation du livre « la contre-histoire de Michel Onfray », publié par Jonathan Sturel aux Éditions Tatamis ; un essai critique de l'œuvre et de la pensée de Michel Onfray, mais aussi de ses incessantes gesticulations.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sturel-onfrzy-pschiiit.jpg

Guillaume Faye à propos des attentats de Paris

Enquête&Débat — 2015-11-26T10:51:27Z

Guillaume Faye est l'auteur de Comprendre l'islam, aux éditions Tatamis (octobre 2015). Il a prédit ce qui arrive à la France depuis au moins une quinzaine d'années, notamment dans son livre La colonisation de l'Europe : discours vrai sur l'immigration et l'islam (1). A l'époque il a même été lourdement condamné en justice par les associations antiracistes pour avoir mis en garde le pays contre ce qui est en train d'arriver sous nos yeux. Les associations antiracistes, quant à elles, n'ont jamais été inquiétées, et n'ont jamais rendu l'argent que Guillaume Faye avait dû payer, 100 000 francs à l'époque, soit plus de 30 000 euros actuels.

-----

(1) http://www.amazon.fr/Colonisation-leurope-discours-vrai-limmigration/dp/2911202309

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Faye_attentats_Paris.jpg

Guy Millière sur les élections américaines

Enquête&Débat — 2015-11-21T09:39:26Z

Guy Millière est l'auteur du Désastre Obama, paru en 2010 aux éditions Tatamis. Il parle du camp démocrate, pourquoi Hillary Clinton risque de gagner l'élection présidentielle malgré une candidature plombée ; pourquoi Donald Trump a de grandes chances de gagner la primaire républicaine, et peut-être la présidentielle si le parti républicain le soutient ; pourquoi Obama est totalement décrédibilisé au plan national et international.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/guy_milliere.jpg

JT intelligent n°50 : depuis 6 mois en Polynésie au moment des attentats de Paris

Enquête&Débat — 2015-11-17T12:53:18Z

Que faut-il penser des attentats de Paris ? Jean Robin, vivant en Polynésie française depuis 6 mois jour pour jour, répond à cette question aussi capitale que sensible, car les responsables ne sont pas toujours uniquement ceux qu'on croit. - Tribune Libre / Islam, Terrorisme, Polémique, Islamisme, Attentats de Paris

Les primaires américaines sont passionnantes

Enquête&Débat — 2015-10-28T12:50:53Z

Contrairement à la France où les élections n'en sont pas (nous ne sommes pas en démocratie, faut-il encore le rappeler) et où elles sont jouées d'avance, aux Etats-Unis les élections existent encore, et permettent à des candidats qui n'ont encore jamais fait de politique comme le Dr Ben Carson ou Donald Trump de se présenter et de dominer les sondages.

Pendant ce temps, dans le camp démocrate, Hillary Clinton passe plus de 11h dans une commission du Congrès pour répondre de ses actes lors de l'attaque de l'ambassade américaine à Benghazi, alors qu'elle était ministre des affaires étrangères. Et on se dit qu'aux US, que vous soyez riche ou puissant, ou les deux, vous devrez rendre des comptes comme les autres. Voici un échange particulièrement vif entre elle et un membre républicain du congrès :

Cette audience a permis de mettre en lumière le fait qu'Hillary Clinton n'a pas répondu aux appels de détresse de son ambassadeur en Libye pour renforcer sa sécurité, ce qui a mené à son assassinat, ainsi que 3 autres soldats américains, le 11 septembre 2012. Donc seulement 3 ans après les faits, les Américains sont capables d'organiser une telle commission, c'est tout à leur honneur.

A propos du 11 septembre justement, Donald Trump a fait des étincelles la semaine passée, en déclarant que Georges W Bush n'avait pas rendu l'Amérique plus sûre mais moins en sécurité, car les attaques du 11 septembre avaient eu lieu alors qu'il était président des Etats-Unis. Bush s'était construit une réputation du sauveur de l'Amérique après les attaques du 11 septembre, mais Trump remet les pendules à l'heure : il était en partie responsable de ces attaques ! Les médias américains, anti-Bush généralement, n'ont pas trouvé mieux à faire que d'attaquer une fois de plus Trump sur ses déclarations, et prenant donc implicitement la défense de Bush. Du jamais vu !

Jamais vu non plus les déclarations du Dr Ben Carson sur l'avortement et l'esclavage, qu'il ose comparer. Les gauchistes et les féministes sont devenus fous en entendant cette comparaison, eux qui sont à la fois anti-avortement et anti-esclavage. Carson (qui est noir, rappelons-le, ce qui le rend assez inattaquable sur la question de l'esclavage et rend ses propos d'autant plus efficaces) explique que le maître avait droit de vie ou de mort sur l'esclave. Imaginons, dit Carson, si les abolitionnistes de l'époque avait dit, ok, nous sommes contre l'esclavage, mais vous pouvez faire ce que vous voulez avec vos esclaves.

Les gauchistes, qui adorent être du bon côté de la barrière, en sont pour leurs frais ! En une simple comparaison, Carson fait prendre conscience à tout le monde que ce qui paraît naturel aujourd'hui (le droit à l'avortement) peut être condamné par tous 100 ans plus tard. Et en effet, on peut se demander si tous ces gauchistes pro-avortement, donc pro-mort, ne peuvent pas être considérés comme des assassins en puissance, comme les négriers d'autrefois.

Vraiment, cette élection américaine est la plus intéressante qu'il m'ait jamais été donné de suivre. Et ça ne fait que commencer : Trump, qui a dominé tous les sondages nationaux et par Etat pendant 100 jours, vient de se faire rattraper et même dépasser par Carson dans l'Iowa, état très important pour les décomptes des voix, et pour la première fois également dans un sondage national. Tous les autres candidats se voient pour le moment reléguer à 15 points minimum, et certains annoncent déjà que le grand favori Jeb Bush (frère de Georges W et fils de George) pense à arrêter sa campagne, à cause d'un manque d'intérêt flagrant. Il est autour de 5% dans la plupart des sondages, une vingtaine de points derrière Trump et Carson.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/carson_trump.jpg

Vidéo ultime contre l'islam

Enquête&Débat — 2015-10-17T13:12:47Z

Sur le modèle de notre vidéo ultime contre la gauche, qu'il a visionnée et beaucoup appréciée, un de nos lecteurs a décidé de se lancer dans une entreprise fort louable et nécessaire : la vidéo ultime contre l'islam. En voici le premier épisode en exclusivité :

(sous-titres)

Belle brochette de collabos que nous avons là, les habituels, Hollande, BHL, Attali, Valls, mais aussi des plus surprenants, Marine le Pen, Jean-Marie Le Pen, Georges Bush, ou encore Benyamin Netanyahu. Le monde est vraiment très islamophobe…

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/bhl-video-ultime-contre-islam.jpg

Qui est le Dr Ben Carson, second dans les sondages pour la primaire républicaine ?

Enquête&Débat — 2015-10-14T07:50:22Z

La primaire républicaine bat son plein, et juste derrière le leader Donald Trump, un homme est en train de le rejoindre dans le peloton de tête, à savoir le Dr Ben Carson. Les Américains en ont vraiment marre des politiciens professionnels, en effet Ben Carson est très connu outre-Atlantique pour être un des plus éminents neurochirurgiens de sa génération.

Voici un film très émouvant sur son parcours :

Les thèmes qui reviennent le plus chez lui sont Dieu (il est très chrétien), l'effort, l'éducation, l'avortement (il est contre tout type d'avortement et contre tout financement public de l'avortement qu'il assimile à un crime), le droit de porter des armes et d'avoir une parole libre.

Ses dernières déclarations ont défrayé la chronique, comme par exemple lorsqu'il a expliqué que s'ils avaient été armés, les juifs n'auraient sans doute pas été génocidés pendant la 2ème guerre mondiale :

Evidemment la gauche et les médias (de gauche) ont manipulé ses déclarations, en les interprétant comme une manière de dire que les juifs étaient en partie responsables de leur sort. Or Carson a dit précisément le contraire : quand un gouvernement désarme ses citoyens, il les promet à un avenir funeste. Message totalement inaudible dans une France ayant pris leurs armes aux Français depuis la Révolution française (qui a fait des centaines de milliers de morts, notamment en Vendée, faut-il le rappeler). Aux Etats-Unis, pays du 2nd amendement qui permet aux Américains de se défendre avec des armes s'ils le souhaitent, cela reste encore audible, mais pour combien de temps ? Plus très longtemps si c'est un nouveau président démocrate qui succède à Obama.

Sur le racisme, le Dr Carson est un antiraciste évidemment, mais de droite, c'est-à-dire qu'il n'est pas racialiste contrairement aux antiracistes de gauche, qui sont notamment pour la discrimination positive. Il explique à qui veut l'entendre (et le film sur lui le montre bien) que lui a réussi grâce à son travail, sa volonté et sa foi, non grâce à la victimisation ou à la hiérarchie des races inversées prônée par l'affirmation action.

Concernant l'avortement, le Dr Ben Carson est totalement insoupçonnable du fait qu'il est reconnu mondialement comme l'un des meilleures neurochirurgiens pédiatriques, et qu'il a sauvé la vie à de très nombreux enfants. Ainsi la gauche marxiste américaine a beaucoup plus de mal à le faire passer pour un nazi (bien qu'elle essaie quotidiennement), et montre son véritable visage (nazi en l'occurrence), pro-avortement à tout prix.

Ainsi, à l'instar de Donald Trump mais d'une manière différente, le Dr Ben Carson révèle l'horreur de la gauche au pouvoir et le besoin urgent de revenir aux fondamentaux chrétiens, et libéraux. Car évidemment Ben Carson est un libéral, favorable à la réduction de la taille de l'Etat, et à la mise en place d'une flat tax (taux unique d'imposition) de 10%. Flat tax qu'on retrouve paradoxalement aujourd'hui dans la Russie de Vladimir Poutine, autour des 15%.

Etonnant retournement de l'histoire, où le pays qui a vu s'accomplir le communisme donne des leçons de libéralisme au pays qui a été très longtemps le porte-drapeau de ce libéralisme mais qui penche dangereusement vers le marxisme.

Les primaires républicaines sont en tout cas passionnantes, tandis que du côté démocrates on se bat entre socialistes pour savoir qui est le plus marxiste, entre Joe Biden, Bernie Sanders et Hillary Clinton.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ben-carson.jpg

2 nouvelles vidéos brillantes de Majid Oukacha

Enquête&Débat — 2015-10-13T08:37:53Z

Ce jeune homme a non seulement du courage, mais aussi beaucoup de créativité, comme en témoignent ses deux dernières vidéos :

Ce que la gauche au pouvoir pense RÉELLEMENT de l'islam

Le verset 34 de la sourate 4 du Coran (version “DRAW MY LIFE”)

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/majid-oukacha-gauche-islam.jpg

Entretien avec Nicholson Alcendor, pasteur français et pro-israélien

Enquête&Débat — 2015-10-10T04:46:27Z

Nicholson Alcendor, pasteur évangéliste, a fait parler de lui dans les médias franco-israélien en sortant le drapeau israélien sur le Mont du Temple, ce qui a créé une polémique en Israël.

00:27 Pourquoi avoir sorti le drapeau israélien alors que vous êtes Français ? Est-ce un acte politique, religieux ou les deux ?

03:06 Pourquoi le mont du temple et pas ailleurs ?

06:09 Y'a t-il une totale liberté de culte en Israël ?

09:21 Avez vous subi de la discrimination en Israël ?

11:47 Vous vous êtes senti en sécurité dans le pays ?

12:28 Que représente pour vous la terre d'Israël ?

15:50 Avez vous un mot à dire aux boycotteurs ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Nicholson_Alcendor.jpg

Débat sans langue de bois entre Majid Oukacha, ex-musulman et un jeune membre des Républicains

Enquête&Débat — 2015-10-01T09:52:49Z

Majid Oukacha est le seul ex-musulman français et patriote à avoir commis un ouvrage dans lequel il décortique le dogme islamique et sa fausseté sur tous les plans. Un jeune de Les Républicains, un peu plus courageux que les autres, a accepté de débattre avec lui de l'islam, l'immigration, et l'avenir de la France dans une période de troubles graves qui s'annoncent.

Le débat est agréable, les deux hommes sont souvent en accord, parfois en désaccord, et l'on voit qu'aux Républicains tout le monde n'est pas sur la ligne de Sarkozy (qui a fait rentrer l'UOIF dans le CFCM) ni de Juppé (qui finance la mosquée de Bordeaux). Dommage que le sujet n'ait pas porté sur le financement publique des mosquées, peut-être pour un prochain débat avec Joachim Véliocas, auteur de Ces maires qui courtisent l'islamisme ?

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/oukacha-vs-bourdeau-debat.jpg

JT intelligent n°49 : Après 3 mois en Polynésie française

Enquête&Débat — 2015-08-17T16:54:06Z

Après 3 mois de silence, j'ai décidé de faire ce nouveau JT intelligent pour vous entretenir des questions suivantes : - pourquoi la Polynésie française contient de nombreuses solutions aux problèmes de la France - le cas Donald Trump et ce qu'il révèle sur l'oligarchie américaine - le cas Majid Oukacha, son livre Il était une foi l'islam et ce qu'il révèle sur la France - présentation de mon livre Pour une nouvelle nuit du 4 août, synthèse des problèmes et des (...) - Tribune Libre / France, Livres - Littérature, Politique, Etats-Unis, Société, Religions, Islam, International, Oligarchie, Franc-maçonnerie, Polémique

Réhabiliter le Sénateur Mc Carthy et le maccarthysme

Enquête&Débat — 2015-08-04T12:41:23Z

En mars 2015 est mort dans l'indifférence générale des médias français l'un des journalistes, intellectuels et historiens conservateurs américains les plus importants, Stanton Evans. Son livre le plus connu, Blacklisted by history, est un livre très important sur le Sénateur Joe Mc Carthy, qui a donné son nom au fameux "maccarthysme". Il rétablit la vérité sur cet homme et son juste combat contre l'infiltration communiste aux Etats-Unis au sortir de la 2ème Guerre Mondiale.

Contrairement à la propagande marxiste qui a lieu tant aux Etats-Unis qu'en France et dans le monde occidental, le sénateur Joe Mc Carthy n'a pas mené une "chasse aux sorcières", il a juste fait son travail de patriote pour empêcher les USA d'être infiltré et subverti par le communisme. Voici Stanton Evans interviewé en 2012 pour son livre sur Mc Carthy (en anglais) :

Le fait que Mc Carthy soit diabolisé jusqu'à aujourd'hui, et que les faits principaux de son histoire soient à ce point cachés et manipulés est une des multiples preuves que le communisme domine notre oligarchie médiatico-politique. Pendant une dizaine d'années, Stanton Evans a étudié plus de 100 000 documents du FBI, ainsi que de nombreuses autres archives, et démontre très clairement que des dizaines de communistes que Mc Carthy avait officiellement suspecté étaient en effet des agents de l'URSS, dont le but était de passer de l'information ultra-sensible des US à l'URSS, et/ou de passer le communisme aux Etats-Unis sous la forme de lois, ou de politiques favorables à cette idéologie mortifère. Le livre contient des dizaines de noms, souvent très haut placés (y compris des proches du Président des Etats-Unis), et les preuves qu'ils étaient des agents communistes. Les archives ont été rendues inaccessibles pendant une cinquantaine d'années, ce qui est très rare pour les Etats-Unis, qui ont plutôt tendance à ouvrir les archives très rapidement. Une nouvelle preuve de la sensibilité de ces informations pour l'oligarchie. Or, une fois les archives ouvertes, toutes les preuves sont là pour obtenir toutes les preuves que Mc Carthy avait bien raison. Aucun des grands "networks" américains (ABC, NBC, CBS, CNN etc.) ni aucun des grands journaux américains (Time magazine, Washington Post, New York Times, etc.) n'ont daigné parler de ce livre, même pour le critiquer, ce qui démontre une fois de plus de quel côté se trouvent ces médias. Seul Fox News, média de droite américain, avait invité à la sortie de son livre en 2007 Stanton Evans, via Glen Beck (qui a depuis son propre site, The Blaze). Voici l'interview (en anglais) :

Une fois encore, ce fut à un journaliste de mener l'enquête, plutôt qu'à un historien du système, alors que des milliards de dollars financent chaque année les Universités américaines, pour produire la propagande inverse, diabolisant Mc Carthy et le maccarthysme. On retrouve naturellement la même tendance dans les Universités françaises, qui sont noyautées de la même manière par les marxistes, verrouillant ainsi le système de la production de connaissance. Malgré un grand succès dans les librairies (et notamment sur Amazon), ce livre n'a jamais été traduit en français, naturellement, le milieu de l'édition étant lui-aussi inféodé aux marxistes au pouvoir. Nous sommes face à un système organisé, tant aux Etats-Unis qu'en Europe, empêchant les citoyens de prendre conscience de la menace que représente le marxisme, et à quel point il a pris le pouvoir. Mais la roue tourne. Les Etats-Unis ont élu par deux fois leur président le plus marxiste, Barack Obama, et le pays a chuté de tous les points de vue au classement mondial. Il est temps que cela change, et le changement aux Etats-Unis encouragerait certainement un changement en France. Il faut un nouveau maccarthysme, ou une nouvelle nuit du 4 août, ce qui revient au même. Mon livre (ci-dessous) est totalement censuré par les médias, ce qui ne sera une surprise pour personne. Mais le temps démontrera à quel point cette réforme n'est plus un choix pour la France si elle veut survivre au tsunami qui arrive : c'est une nécessité indispensable.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/mccarty.jpg

Histoires d'hommes : Laurent Brayard, journaliste français dans le Donbass

Enquête&Débat — 2015-07-22T06:48:41Z

A l'occasion du IIIe congrès antifasciste de Donetsk qui s'est déroulé le 14 mai 2015, Laurent Brayard, journaliste français a été invité dans le Donbass où il a séjourné quelques jours pour se rendre également à la rencontre de la population et des combattants, des journalistes locaux, de politiciens et d'activistes. Il a été suivi pendant son séjour par une équipe de tournage du canal Novorossia.TV de Donetsk. Avec eux, il s'est rendu sur le terrain et a pu voir de ses propres yeux la situation réelle dans le Donbass. Accompagné de Sergeï au début de son voyage à partir de Moscou, il a retrouvé sur place Svetlana Kissileva, présidente en France de l'association Novopole. Durant un séjour hélas trop court, il a cependant pu mesurer la détresse des populations les plus démunies, le courage des habitants, leur dignité et sentir quelle injustice est faite aux russophones de la région, les oubliés de l'histoire, ceux qui meurent pour ne pas subir le sort de milliers de leurs concitoyens déjà morts, ceux emprisonnés en Ukraine, ceux vivant sous la botte des bataillons de mercenaires et de volontaires des partis néo-nazis ukrainiens Pravy Sektor et Svoboda. C'est accompagné par Svetlana, Sergeï, Kristina et Vyacheslav qu'il a pu vivre une expérience particulière qui est retracée modestement dans ce petit film qui au départ n'était destiné qu'aux téléspectateurs du Donbass et de leurs voisins de Russie mais que nous vous livrons ici sous-titré en français

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/laurent-brayard-journaliste-donbass.jpg

Majid Oukacha ridiculise les "miracles scientifiques" du Coran

Enquête&Débat — 2015-07-16T08:18:27Z

Beaucoup de musulmans sont absolument convaincus que le Coran contiendrait des vérités scientifiques que les hommes n'ont découvert qu'au 18, 19 ou 20ème siècle, ce qui relèverait du miracle divin puisque le Coran est "apparu" au 8ème siècle. Or Majid Oukacha, qui a étudié le Coran toute sa vie, 18 ans en tant que musulman, 8 ans en tant que non-musulman, a très bien étudié dans son livre Il était une foi l'islam les "mirages scientifiques" du Coran. Dans cette vidéo il démontre en les ridiculisant que les prétendus miracles scientifiques contenus dans le Coran n'en sont pas, mais qu'ils relèvent de la supercherie la plus totale.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/majid-oukacha-mirages-scientifiques-coran.jpg

Premier débat de Majid Oukacha face à un identitaire, qui lui demande de rentrer “chez lui”

Enquête&Débat — 2015-07-13T07:35:14Z

Sur Radio Courtoisie, face à un journaliste du journal La Croix et au porte-parole de Génération Identitaire, Majid Oukacha, auteur d'Il était une foi l'islam a pu débattre de l'islamisation/l'islamisme et de certaines solutions à envisager en vue de pouvoir comprendre et mieux traiter cette problématique qui s'impose de plus en plus au quotidien des Français.

Ce débat a donné lieu à des moments bizarres, comme lorsque le porte-parole de Génération Identitaire a dit en direct à Majid que si ça ne tenait qu'à lui, il appliquerait une politique de remigration de tous les étrangers, fils d'étrangers, immigrés et fils d'immigrés, et que Majid serait renvoyé dans "son" pays, l'Algérie (à partir de 38 min 30 et à partir de 44 min).

Déclaration pour le moins risible, quand on sait que Majid est né en France, ses parents sont Français, et surtout il vit dans la clandestinité et risque la mort à chaque instant pour avoir écrit un livre dénonçant l'islam et l'islamisation, en tant qu'ancien musulman. Au passage, c'est également le cas, dans une moindre mesure, de son éditeur, qui a des origines juives (voir plus loin en quoi cela pose un problème à ce responsable identitaire).

Si c'est cela la vision identitaire, alors on peut affirmer que c'est une vision raciste, la couleur de peau primant sur l'engagement patriotique pour le pays où l'on n'a pas décidé de naître. Majid Oukacha lui a d'ailleurs expliqué cela en des termes plus élaborés ("La France ça s'hérite ou ça se mérite"), mais qui démontrent qu'il n'a pas très bien pris cette remarque outrancière. Resté calme et pédagogue de bout en bout, il a démontré par l'exemple ce qu'était l'attitude d'un véritable patriote français face à quelqu'un qui a oublié la fameuse phrase de De Gaulle, revendiquée par les identitaires à ma connaissance : "C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."

De son côté, Génération identitaire ne semble pas soutenir les déclarations de son porte-parole, du moins officieusement, vu les informations qui nous remontent de tous côtés de la part de militants et de sympathisants identitaires, et même certains membres de la direction politique. Si l'on ajoute à cela des déclarations très limites sur "les juifs de France" (moi je parle de Français juifs) qui devraient partir en Israël "afin de remigrer dans leur pays" (à la 38ème minute), cette émission devrait au moins générer un communiqué de Génération identitaire pour se désolidariser des propos tenus lors de cette émission par leur porte-parole, face à un patriote qui n'est certes pas blanc, et qui ne s'appelle pas Pascal Durand, mais qui est bien plus méritant qu'un Français de souche qui n'est pas identitaire, et surtout qu'un Olivier Besancenot ou qu'un Jean-Luc Mélenchon, que les identitaires n'ont aucun problème à voir rester en France.

A la limite, si ce responsable de génération identitaire risquait sa vie à chaque instant, 24h/24, pour son activité politique et/ou un livre qu'il aurait écrit (genre Salman Rushdie ou Ayann Hirsi Ali), il serait légitime pour parler de la manière dont il a parlé à un patriote français qui est dans ce cas, avec tout ce que cela implique. Vivre dans la clandestinité en temps de guerre, c'est une chose, mais vivre dans la clandestinité en temps de paix, c'est une autre paire de manches.

On se dit que la France est en bien mauvaise posture quand des Français de souche, porte-parole de mouvements importants, ne savent même plus faire la différence entre un patriote courageux et un islamiste qui veut détruire le pays ou un musulman qui veut islamiser la France et l'Europe. Espérons que les identitaires dans leur ensemble ne sont pas sur la même ligne, sinon il conviendra de réétudier sérieusement leur patriotisme et leur participation aux instances dirigeants de la France de demain.

Si on voulait être taquin, on pourrait d'ailleurs noter qu'ils ne sont pas chrétiens, alors que la France éternelle est chrétienne, et que la France qui renaîtra demain ne pourra être que chrétienne. Et si on ajoute qu'ils sont pro-européens, on devine que la résistance ne sera pas simple avec des gens ni chrétiens ni nationaux.

Cet article est envoyé à Génération identitaire, dont nous publierons le droit de réponse le cas échéant. S'il n'y a de rien de publié après quelques jours, c'est donc qu'ils soutiennent officiellement l'intégralité des propos de ce porte-parole dans cette émission.

Disclaimer : l'auteur de cet article est l'éditeur de Majid Oukacha, qui vit lui aussi dans une certaine forme de clandestinité, en Polynésie française, où l'islam n'existe pas, et où l'esprit français est très présent, une immense majorité de la population étant chrétienne et identitaire.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/islam_courtoisie.jpg

Les nouveaux antisémitismes selon Rav Mordekhaï Bitton

Enquête&Débat — 2015-07-09T09:13:01Z

00:22 La négation d'Israël chez les juifs.

06:08 Les juifs antisionistes qui militent pour délégitimiser les juifs et Israël.

10:55 L'acceptation du boycott chez des Israéliens.

14:20 La Shoah beaucoup plus mise en avant que la Torah.

16:48 Israël, Etat le plus tolérant du Moyen Orient ?

21:06 L'Etat d'Israël peut-il disparaître ?

25:29 La Russie, alliée pour Israël ou pas ?

28:30 L'Ukraine, les juifs et les néonazis.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rav-bitton-nouveaux-antisemitismes.jpg

Querelles de résistants 2.0 à propos du siège de Paris

Enquête&Débat — 2015-07-08T12:49:20Z

Au moment où la France s'effondre, et sans doute l'Europe avec elle, certains Français gauchistes, suiveurs du marxiste Etienne Chouard ou d'un de ses disciples, ont décidé d'organiser le "siège de Paris" le 14 juillet. Parmi eux, Sylvain Baron, que nous avions interviewé il y a quelques mois. Voici un échange entre nous sur sa page FB qui illustre bien la divergence de point de vue, voire de paradigme sur la réalité.

"Que commence le Siège de Paris !

Votre mission : Etre présent dès 10 h du matin devant l'Assemblée Nationale, le 14 Juillet 2015. Vous serez obligatoirement assis par terre. Vous aurez prévu...

Jean Robin : ça me fait marrer les gauchistes qui veulent refaire la Commune... Et les plateaux télé, personne ne les squatte, c'est pourtant la clé. L'oligarchie peut dormir tranquille. Au fait, la Commune c'était à une autre époque, il faut revoir vos manuels de stratégie.

Sylvain Baron : En attendant Jean, tu as fais le choix de la défaite en t'exilant avec ta famille en Polynésie, tandis que nous avons pris les sentiers de la résistance réelle sur le terrain, et de fait, si je trouve parfois recevables certains de tes points de vue intellectuels, je trouve que tu es le moins bien placé pour nous donner des leçons de Résistance.
C'est dommage, tu peux être caricatural en confondant socialisme et communisme, et communisme et stalinisme, mais tu es l'un des rares libéraux qui comprend l'importance des questions de frontières et de souveraineté populaire.
En cela, tu peux toucher pas mal de gens qui ont sans doute eux aussi les moyens d'embarquer toute la smala à Tahiti.
Je n'en ai pas les moyens comme la plupart d'entre nous, et je rêve plutôt d'Amérique du Sud pour ma part. Qu'importe les échecs que nous connaîtrons, les Français qui se bougent aujourd'hui par Milliers depuis toutes les régions de France, eux vont s'aguerrir à la Résistance concrète et à la Fraternité recouvrée. Ils seront alors réarmés mentalement pour obtenir leur Succès futur. Nous retrouverons notre indépendance nationale avant fin 2015, j'en fais le serment si nous sommes assez nombreux à jouer le jeu ce 14 Juillet.
Au lieu de le critiquer ce mouvement, tu devrais tenir compte des chiffres que nous avons en main. Commence par les 2 Millions de vue de l'appel des Anonymous, les 21.000 personnes sur la principale page de rassemblement sur FB, et les milliers de personnes qui nous font part de leur intention concrête de venir depuis toutes les provinces du pays.
Tu as des réseaux, depuis le fin fond du pacifique tu peux encore avertir quelques journalistes un peu sérieux, que nous ne plaisantons absolument pas.
Le Siège de Paris aura bien lieu, et qu'il dure quelques heures ou quelques semaines, nous ne reculerons plus !
La France se réveille et la canicule l'a bien pressurisée...

Jean Robin : Mon cher Sylvain Baron, apparemment quand on part ailleurs en France, on s'exile... Belle conception de la France. J'ai répondu à l'appel de Dieu, qui sait mieux que moi ou que toi où je peux être le meilleur instrument de Sa volonté. Si tu penses que tu as une meilleure vision de la situation globale que le Très Haut, très bien pour toi, mais étant chrétien je n'aurais pas cette audace, pour ne pas dire que je ne commettrais pas ce péché. J'ai eu la chance d'être appelé, et crois-moi que ce n'est pas simple de partir avec sa petite famille à l'autre bout du monde, même si ça reste la France. Le sacrifice financier (prix du billet, perte d'emploi, etc.), plus de famille, d'amis, et partir très loin de chez soi. Tu reconnais toi-même que c'est dur, alors soit cohérent au moins. Et au cas où tu l'aurais oublié, la Résistance n'était pas qu'intérieure, elle était aussi à Londres. J'attends que tu m'expliques que De Gaulle, Raymond Aron et tant d'autres étaient de gauche et surtout des fuyards, trouillards, voire traîtres à la patrie. Chacun a un rôle à jouer à sa place, mais si tu veux encore plus de marxisme dans ce pays, que tu appelles ça socialisme, communisme, ou je ne sais quoi, sache que pour moi et ceux qui me suivent, tu ne fais pas partie de la résistance mais de la collaboration. Le CNR doit mourir, comme le communisme qui en est responsable doit mourir. Et ton siège de Paris ne changera rien, 1,3 millions de personnes 3 fois dans les rues n'ont rien changé, donc ce n'est pas la bonne stratégie, il faut réfléchir deux minutes. Les plateaux télé ça ça marcherait, mais comme l'idée ne vient pas de toi, tu ne la reprendras pas à ton compte, c'est pourtant la seule qui vaille. Je m'en réjouis car si tu l'employais tu deviendrais le Cohn-Bendit de 2015, et il ne faut surtout pas de nouveau mai 68 à ce pays, ça le tuerait.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sylvain_baron.jpg