Agoravox TV

INTERVIEW d'un CRS lanceur d'alerte !

Qamarad — 2018-12-18T09:01:52Z

Pour avoir le point de vue côté forces de l'ordre, où l'on apprend que des consignes particulières ont été données pour la gestion du mouvement gilets jaunes.

Source : chaîne youtube Démos Kratos.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/interview-crs-lanceur-alerte.jpg

Macron est un sorcier ! Vous ne me croyez pas ?...

Qamarad — 2017-05-10T08:27:46Z

Courte réflexion sur la "positivité" de la communication Macron et détente à la fin - Tribune Libre / Politique, Communication, Psychologie, Emmanuel Macron, Présidentielle 2017

Analyse géographique des résultats du 1er tour

Qamarad — 2017-05-02T08:16:00Z

Découverte d'une chaîne qui m'intéresse beaucoup. Quoique je serais peut-être plus nuancé, il me semble que cette intervention touche du doigt un élément assez juste : un pan de France girondine et bretonne et un bassin parisien élargi qui conserve ses attaches à la nation.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/analyse-presidentielle-1er-tour.jpg

Pierre Yves Rougeyron Curée de campagne 6

Qamarad — 2017-04-27T07:40:52Z

Commentaires du 1er tour de ces présidentielles - Tribune Libre / Politique, A la Une, Elections, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Présidentielle 2017

Jean Bricmont : avec Macron, Hollande mériterait « le prix Nobel de manipulation politique »

Qamarad — 2017-04-25T08:17:16Z

Présumé candidat antisystème, Macron est en fait clone de Hollande, pur produit du système. L'emprise médiatique et l'ignorance de l'histoire font qu'on peut devenir président même si on nie la culture française, explique l'essayiste Jean Bricmont. - Tribune Libre / Politique, A la Une, Elections, François Hollande, Manipulation, Emmanuel Macron, Présidentielle 2017, Jean Bricmont

Pierre Yves Rougeyron Curée de campagne 2

Qamarad — 2017-03-27T07:02:47Z

Deuxième numéro de Curée de campagne

thèmes abordés :

Le grand débat TF1

Philippot chez Ruquier

Fillon sur France 2

Dupont-Aignan face à TF1

Attentats de Londres

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rougeyron-campagne-2.jpg

SONDAGES : DESCRIPTION OU PRESCRIPTION ?

Qamarad — 2017-03-22T09:42:58Z

Les sondages ne sont pas fiables, c'est un fait. Pourquoi continue-t-on alors à les utiliser, notamment pour organiser des débats télévisuels ?

Pour ceux qui veulent plus de matière, allez voir le descriptif de la vidéo sur youtube. Triple ration pour les gourmands.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/sondages-prescription.jpg

Pierre Yves Rougeyron : Curée de campagne 1

Qamarad — 2017-03-19T13:16:50Z

Pierre Yves Rougeyron fait chaque semaine le commentaire de la campagne électorale jusqu'au deuxième tour des législatives 2017.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rougeyron-curee-campagne.jpg

Flirt répété russo-breton : tension accrue

Qamarad — 2017-02-12T17:07:32Z

Dernier flirt en date ce jeudi, deux bombardiers stratégiques russes Tu-160 Blackjack ont été interceptés à cent kilomètres des côtes bretonnes.

Les trois dernières années ont vu une répétition de ce genre de démonstration de force. Le point en vidéo sur un évènement similaire et précédent :

On peut lire chez LCI :

"Ce n'est pas la première fois que ce type d'incident survient. En janvier 2015, deux Tupolev avaient frôlé les côtes françaises et britanniques. Rebelote en février 2016 : deux avions français avaient dû intercepter deux bombardiers russes au niveau de la Manche. Le 22 septembre dernier, deux bombardiers russes avaient été interceptés au large de la Bretagne.

Joint par LCI à l'époque, le colonel Michel Goya, ancien colonel des troupes d'infanterie de la Marine, expliquait les raisons de ces intrusions : selon lui, il s'agissait sans doute de "montrer les muscles. Vladimir Poutine nous dit : 'Regardez, on est capables de vous frapper'". Et le colonel de rappeler la force de frappe de ce type d'appareil : "Ces bombardiers stratégiques peuvent contenir des armes nucléaires".

Les appareils russes ne violent pas nécessairement l'espace aérien des pays de l'Otan. Ils ne transmettent toutefois pas de plan de vol, n'engagent pas de contact radio et ont leur transpondeur éteint, souligne l'AFP. Ce dernier permet notamment aux radars d'identifier les avions et d'empêcher des collisions. "

Source : http://www.lci.fr/international/deux-bombardiers-russes-interceptes-pres-des-cotes-francaises-2025446.html

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/bombardier-russe.jpg

Le revenu universel, salut du capitalisme ?

Qamarad — 2017-01-25T15:08:10Z

Parallèle entre la décadence de l'empire romain et la situation actuelle...

En complément de cette vidéo, un article sur les partisans du revenu universel dont la version proposée par Benoit Hamon :

http://www.latribune.fr/economie/france/le-revenu-universel-n-a-pas-pour-but-le-pouvoir-d-achat-632995.html

On peut y lire :

"Vision pessimiste de l'avenir

En effet, les fondements du revenu de base sont à aller chercher dans une analyse objectivement pessimiste de l'avenir de notre économie, aujourd'hui en crise : si rien ne change, le couple chômage-précarité fort, en France notamment, ne se résorbera pas[...] notre économie moderne souffre « d'une captation mécanique du progrès technique dans les mains d'une minorité », ajoute-t-il.

Insuffisance d'emplois

[...]

Aussi, avec la perspective d'une précarisation massive de la population, le risque est grand de voir les droits sociaux des ménages se dégrader fortement en France. Tout cela est même, selon Julien Dourgnon, source d'inefficacité économique, puisqu'une société précaire est coûteuse d'un point de vue sociale et produit moins.

[...]

D'ailleurs Julien Dourgnon admet cette critique : « Soyons honnêtes : il n'est pas impossible, en effet, que le revenu universel serve d'alibi pour accélérer l'affaiblissement de l'Etat-providence et de ses régulations collectives », indique-t-il en conclusion de son livre. Mais « rien n'est écrit », ajoute-t-il, et « l'inverse est tout à fait possible : faire du revenu universel un outil pour renouer avec l'idée du progrès émancipateur ». Donc acte. Mais il y a fort à parier que si un revenu universel était instauré, les puissantes forces du marché s'engouffreraient dans la brèche, et le pouvoir politique éprouverait alors toutes les peines du monde pour maintenir les acquis sociaux des ménages. "

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/rochedy-revenu-universel-salut-capitalisme.jpg

"Vous avez dit "esprit critique" ? - Message à La Tronche en Biais

Qamarad — 2017-01-14T08:07:31Z

Charles Robin s'exprime sur des zététiciens

"« Zététique », « biais de confirmation », « rasoir d'Ockham »... Ces mots vous disent quelque chose ? En quelques mois, ils sont devenus les expressions fétiches d'une nouvelle communauté Youtube, celle de La Tronche en Biais. Dans leurs vidéos explicatives et leurs émissions live, les trois animateurs de cette chaîne abordent de nombreux sujets, souvent scientifiques mais aussi sociétaux ou philosophiques, sous l'angle de l'esprit critique et de l'examen rationnel.

Mais suffit-il de se réclamer de la pensée critique pour l'appliquer rigoureusement et de manière impartiale ? Suffit-il de dénoncer les biais de confirmation à l'œuvre dans les discours de ceux qu'on critique pour en être soi-même à l'abri ? Dans cette vidéo, nous allons tenter de montrer que les animateurs de La Tronche en Biais sont eux-mêmes très souvent victimes des biais cognitifs qu'ils prétendent mettre en lumière. "

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/tronche-en-biais-charles-robin.jpg

Poutine/Sarkozy : ce qu'il se serait vraiment passé !

Qamarad — 2016-12-22T10:14:40Z

Non ! N. Sarkozy n'a jamais été humilié par V. Poutine ! Révélations - 19/12

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Sarkozy_Poutine.jpg

Alain Soral sur les réseaux sociaux

Qamarad — 2016-12-17T15:17:19Z

#NIPNIC épisode 7 : les réseaux sociaux Analyses intéressantes sur les réseaux sociaux, leur génèse et leur devenir... - Tribune Libre / Internet, Société, Communication, Liberté d'expression, Alain Soral, Réseaux sociaux

Repères pour des temps incertains – Entretien avec Michel Drac

Qamarad — 2016-12-08T09:40:26Z

L'équipe d'E&R Normandie a réalisé un entretien d'actualité avec Michel Drac. L'occasion de mettre en perspective la situation économique et sociale de l'Union européenne.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/michel-drac-reperes-temps-incertains.jpg

La bombe nucléaire Mélenchon sur le conflit syrien

Qamarad — 2016-10-14T07:16:01Z

Avec Poutine, François Hollande est la risée de l'univers - Tribune Libre / A la Une, International, François Hollande, Guerre, Jean-Luc Mélenchon, Syrie, Vladimir Poutine, Daesh

Voici Sophia

Qamarad — 2016-03-25T09:12:40Z

Selon 20 minutes :

"Le matériau synthétique utilisé pour son visage se rapproche de l'élasticité de la peau humaine. Avec ses différents moteurs, Sophia peut froncer les sourcils et contracter les « muscles » de sa bouche. Mais si la performance technologique fascine, le résultat, en pleine « uncanny valley » (vallée de l'étrange), met de nombreux spectateurs mal à l'aise.

« Je vais détruire l'humanité »

Le robot peut reproduire environ 60 expressions faciales. C'est beaucoup, alors que les scientifiques en ont répertorié 21 principales chez l'homme. Séparément, chaque élément est plutôt convainquant. Mais globalement, Sophia ressemble aux robots de la série Real Humans version épileptique. Elle se crispe souvent et on ne sait pas trop si elle plaisante quand elle répète « Je vais détruire l'humanité ».

Sophia a un avantage sur l'humain : elle a une excellente mémoire. Avec les caméras de ses yeux, elle peut se souvenir de tous les visages rencontrés. Pour sa compréhension du langage, elle s'appuie sur des éléments open-source de Google et s'améliore avec le temps. Selon Hanson Robotics, humains et robots seront impossibles à différencier d'ici une vingtaine d'années. Il y a encore du boulot."

Source : 20 minutes Hight tech

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/hot-robot-sophia.jpg

Le mythe du self-made man et des vacances productives

Qamarad — 2016-03-14T10:55:30Z

Sa chaîne youtube se nomme autodisciple. Excellente découverte.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/arrete-prendre-vacances.jpg

Que reste-t-il du pouvoir politique et économique de la France ?

Qamarad — 2016-03-04T10:13:13Z

"Dans cette conférence donnée le 15 novembre 2015 à Dijon à l'invitation d'E&R Bourgogne, Michel Drac décrit les lignes de forces géopolitiques et analyse la puissance réelle et potentielle de la France face à l'idéologie mondialiste."

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/michel-drac-france-mondialisme.jpg

Yves Vargas : la critique du capitalisme par Rousseau

Qamarad — 2016-02-22T12:24:15Z

"Le philosophe Yves Vargas nous a fait l'amitié de venir parler de Rousseau le 25 novembre 2014. Une conférence passionnante sur la naissance du capitalisme et sa justification morale et politique par Mandeville (1670-1733). Rousseau sera le premier à livrer un combat sans concession contre la naissance de la société industrielle et sa théorisation anthropologique."

https://www.youtube.com/watch?v=fRV-yo5Ii9E

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/yves-vargas-rousseau-critique-capitalisme.jpg

Le nouveau discours communautariste ?

Qamarad — 2015-03-30T06:44:51Z

Martial Bild recevait Julien Rochedy à propos de sa récente tribune Pour un discours communautariste :

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/julien-rochedy-discours-communautariste.jpg

Le localisme, définition et applications

Qamarad — 2014-12-23T16:49:03Z

Par Laurent Ozon

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/laurent-ozon-localisme.jpg

Conférence d'Alain Soral au Brésil

Qamarad — 2014-09-16T07:44:28Z

São Paulo, 10-12 septembre 2014

Extrait de la conférence d'Alain Soral donnée à São Paulo (Brésil) lors du colloque sur Julius Evola organisé du 10 au 12 septembre 2014.

Tentative d'explication du monde moderne à l'aune de la pensée traditionnaliste, alternative à la pensée du dualisme transcendantal et de l'hegeliano-marxisme.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/soral-bresil.jpg

Manifeste pour un gouvernement mondial (2)

Qamarad — 2014-09-11T12:33:38Z

Méthologie et conclusion politique

Cela va de soi : avant d'écouter un exposé quelconque, il est de rigueur de savoir quelle est l'orientation idéologique de son auteur, son parcours, sa méthode d'analyse. Bref, chercher l'origine de l'idée : l'esprit. Et c'est un esprit à la fois atypique, rigoureux, méticuleux et froid qu'il convient de vous présenter.

Diplômé d'une école de gestion et autodidacte, Michel Drac a cette particularité d'avoir une approche à dominante matérialiste, c'est-à-dire partant de l'infrastructure se caractérisant par les modes de productions et l'économie. Le ton magistral se situe dans l'articulation qu'il parvient à effectuer avec sa sensibilité, et bien d'autres, afin d'obtenir une grille de lecture englobant le réel et tributaire des grandes lois universelles qui régissent autant les rapports entre états que l'évolution des sociétés sur le plan de la production. Cette méthodologie lui sert donc à analyser ce que nous appelons désormais l'empire, tel que popularisé par l'avant-dernier livre d'Alain Soral "comprendre l'empire".

Il nous propose quatre méthodes d'analyse de l'histoire (philosophies de l'histoire) à titre de toile de fond :
- Une histoire évènementielle, c'est-à-dire analyser l'histoire sous le prisme des évènements majeurs et de l'action des grandes figures ; autrement dit, l'histoire chronologique et à une échelle moindre le roman national.
-Une posture marxienne d'analyse de l'infrastructure
-Un schéma structuraliste : ensemble de structures formant la société (analyse des liens entre ces structures à l'aide de concepts socio-culurels)
-Une analyse mystico-religieuse découlant des religions révélées et prophéties

II) Essence impériale

Avant de s'interroger sur la formation d'un logiciel contre-impérial intégral, encore faut-il s'interroger sur ce qu'est l'essence de l'empire, son histoire, sa stratégie. En clair, là où l'identification de l'ennemi est faite, le combat politique peut alors commencer !

Partant de l'idéologie mondialiste, c'est-à-dire l'idéologie de l'empire, définie comme "doctrine ou tendance politique visant à l'unité de tous les peuples considérés comme formant une communauté unique.", il l'envisage sous différents angles :

-Une approche structuraliste : Dans l'air du temps, le mondialisme, bien que stratégie d'acteurs, découle principalement de la mondialisation matérielle et technique. L'histoire de l'humanité est en-elle même une mondialisation permanente, le progrès technique participant à l'interaction culturo-civilisationnelle. Ce qui, cependant, fait la singularité de notre époque est que ce phénomène en est désormais à un stade si avancé qu'il s'étend en tout lieu, avec une rapidité imperceptible. Son étendue et son efficacité logistique et technique ne sont plus seulement le moyen d'échanges culturels et civilisationnels, récurrences historiques, mais d'une unification globale.

Ce cadre technique permet ainsi l'augmentation du niveau éducatif et de ce fait est accepté par un nombre croissant de sociétés. Le propos est de dire que l'extension du savoir participe, inéluctablement, à la formation de l'idéologie mondialiste. Lorsque l'horizon du savoir ,et même de la réflexion, s'étend à la planète entière, c'est-à-dire que les différentes cultures sont en constante interaction de différentes manières, impérialistes ou syncrétiques par exemple, des tentatives d'unification auront lieu.

Aussi, l'information n'est plus nationale ou locale, elle est planétaire. D'un point de vue plus socio-culturel, ce village-monde tel qu'il est maintenant désigné crée un état de fait absolument inédit dans l'histoire : un métissage inter-racial sur tous les continents, propice au modelage d'individus qui, de part leur environnement, adhéreront spontanément à cette idéologie.

La mondialisation porte en elle une logique auto-dynamique. Elle s'étend et se développe indépendamment de la stratégie des acteurs et des dynamiques de classe. Cette approche des choses contribue grandement à la compréhension générale du monde contemporain parce qu' elle nous enseigne que des logiques dépassent les volontés et certaines lois, à condition toutefois de ne pas en faire un mono-déterminisme qui conduit à une double-impasse : la fatalisme à cause d'un monde vu comme mécanique et la dépossession des volontés, soit un monde non pas considéré comme dialectique, mais comme une logique presque mathématique et abstraite.

-Approche par l'infrastructure :
Nous nous pencherons ici sur le mode de production globale. Le monde pré-mondialiste se heurte à une impasse qui correspond à la limite que peut atteindre un capitalisme entrepreneurial se bornant à l'échelon national. Les différents marchés en surproduction et au profit stagnant, voire déclinant, cherchent alors une échappatoire salvatrice.

Il la trouveront dans le libre-échange, à la fois évolution naturelle du capitalisme, mais aussi idéologie anglo-saxonne ; nous pourrions même dire qu'ici, les deux sont liés ! Le mondialisme justifie donc le développement du libre-échange qui, dans un premier temps, est le moyen le plus efficace de créer à l'échelle globale une armée de consommateurs aussi étendue que possible avant de se métamorphoser en un accélérateur d'inégalités économico-sociales. Les sociétés industrialisées, développées et égalitaires sont défavorisées par rapport aux sociétés émergentes et inégalitaires qui jouent sur leurs avantages compétitifs. Cette inégalité économico-sociale grandissante devient, paradoxalement la solution au butoir écologique : puisque la planète est un territoire limité avec des ressources qui le sont tout autant, la diminution de la consommation, contraire à la volonté initiale, se fait remède. Déficience matérielle pour les uns, et allégresse pour quelques privilégiés ! Il est plus aisé alors de comprendre le leitmotiv des médias et du discours politique actuel se résumant au slogan suivant : "Austérité et sérieux budgétaire !". Austérité certes, mais visiblement pas pour tous !

Ce que nous nommons faussement crise n'est qu'une période de transition, car si crise signifie remise en cause et changement de système, l'actualité de la dernière décennie nous indique plutôt une restructuration de celui-ci !

-Approche évènementielle :
Tout en gardant en toile de fond les approches précédentes, un peu de place cette fois-ci aux volontés des acteurs qui, s'exerçant dans un cadre antérieur à eux et en conséquence fortement influencées, limitées, voire dirigées, se manifestent surtout dans la géopolitique.

Le mondialisme donc, bénéficie principalement à une oligarchie américaine et par extension occidentale. Néanmoins, "l'occident", soit la coagulation d'oligarchies vassales autour de celle des états-unis rencontrera certainement une opposition dont les motivations sont diverses : refus d'une unipolarité financière, volonté de préservation culturelle et de traditions dans un pays etc...

Considérons donc un monde à plusieurs acteurs classifiés par ordre d'importance (1,2,3 ...) : l'un, le numéro 1, est plus puissant que les autres est est actuellement incarné par les états-unis au sens large (pas seulement entant qu'état, mais aussi à travers sa domination économique, financière, culturelle, idéologique etc). Sa prépondérance, voire sa relative hégémonie, lui instilleront l'envie d'imposer un ordre global auto-centré qui, nécessairement, sera créateur de tensions, ou pire d'affrontements. Les contestataires voudront s'organiser en opposition contre le numéro 1 et ses vassaux. Une contre-coalition s'organise autour du numéro 2 (la Chine), voire les numéros 2 et 3 (Chine+Russie).
Alors, le numéro 1, face à cette nouvelle contestation, doit choisir entre :
-renoncer à son leadership, ce qui est synonyme d'un renoncement à une hégémonie globale et au partage de sphères prioritaires d'influences respectives dans le respect de tous ces partenaires.
-renforcer l'emprise sur sa coalition. Face à un contre-empire menaçant l'ordre établi, l'empire n'a d'autre choix que de souder ses vassaux autour d'une idéologie. Si l'on voulait transposer cette option théorique et universelle à une action politique moderne, il nous est impossible de ne pas évoquer alors l'action des paléo-conservateurs ou néo-conservateurs, dont l'éminent Brezinski fait parti, consistant, par un travail de "lobbying, sélection et influence idéologique, à ne pas contraindre l'ennemi par la force, mais par sa propre pensée, ne pas lui interdire de penser par lui-même, mais l'en empêcher !

Remarque : Une critique efficace de cette empire doit d'exonérer d'une quelconque appréciation de son idéologie qui ne sert qu'à légitimer une domination impériale. De fait, au stade d'empire, nous avons l'idéologie qui sert de caution aux actes d'agression de l'empire qui, bien souvent, sont en totale contradiction avec celle-ci ; la traduction actuelle étant les droits-de-l'homme. L'idéologie n'est que le faux-nez de l'impérialisme !

Dans la lignée de l'approche évènementielle, Michel Drac nous propose une véritable histoire de l'empire, pas par pur "chronologisme", mais pour en tirer son essence profonde. L'empire est celui du crédit et de la croissance infinie !

Histoire de l'empire :
D'essence anglo-saxonne et se voulant empirique, c'est-à-dire se représentant le réel en tant que manifestation de volontés garantes de leurs intérêts propres auxquelles il faut répondre de manière adéquate afin de préserver les siens, il se démarque d'un esprit français plus rationnel et enclin à l'universel.
Il a plusieurs fois changé d'idéologie dont celle originelle n'est ni ma réforme protestante du 16ème siècle, ni les lumières du 18ème siècle ; sa substance est ailleurs.
L'empire britannique s'est constitué par la victoire de l'Europe du nord sur l'Europe du sud et sur la victoire de l'Angleterre sur la Hollande. Il a succédé en temps que producteur et puissance dominante à l'empire hispano-portugais par le traité de Tordecidas en 1494.
L'idéologie impériale de l'époque est le catholicisme et son objectif est la défense des classes supérieures.
L'Europe du sud entre en crise face à la montée de l'empire ottoman. En réaction,
les espagnols conquièrent l'Amérique pour y trouver de nouveaux marchés et cet empire meurt de sa victoire. Les flux de métaux précieux (80% des flux mondiaux) sont favorisés au détriment de l'économie productive, ce qui l'entraine dans une chute inexorable
L'empire anglo-saxon émerge alors au 17ème siècle en 1640 lorsque la monarchie des Stuart fait faillite une première fois parce qu'elle, l'aristocratie foncière , ne peut rivaliser avec une caste de marchands dont la richesse ne cesse de croître. S'en suit une guerre civile à l'occasion de laquelle le parlement prend le pouvoir contre le roi au nom d'une idéologie protestante incarnée par Cromwell, la new model army. C'est une idéologie de remplacement de l'ancien catholicisme. La bourgeoisie s'éloignera de cette nouvelle idéologie qui ne sera qu'un "outil" de captation des biens de l'église à des fins économiques. Cette captation s'explique par la domination d'Amsterdam qui capte les flux financiers et délivrant des taux d'intérêts favorisant les marchands hollandais, étant inférieurs à ceux dont bénéficient leurs homologues britannique.
Les Stuart sont ensuite remis au pouvoir. En 1698, lors de la glorieuse révolution, une nouvelle forme de protestantisme plus sécularisante, qui mettra au monde la franc maçonnerie de la grande loge de Londres, apparaît.C'est une idéologie outil. L'enjeu se situe au parlement qui veut faire baisser les taux d'intérêt en 2 phases :

-1694, création de la banque d'Angleterre contrôlée par le parlement, donc la classe marchande. Le financement du marché est adossé à la dette publique.

-En 1708, la banque d'Angleterre obtient un monopôle d'émission de billets de banque.

L'histoire nous transmet donc les enseignements suivants : c'est l'empire du crédit, du prêt à intérêts, gigantesque organisation commerciale. L'intérêt étant conçue comme la contrepartie des gains futurs espérés et donc, dans une économie encore réelle, reposant sur un accroissement de la production théoriquement sans limites.

Nous percevons alors facilement le changement d'idéologie justifiant ce commerce rentable : protestant,anglican, maçonnique, impérial (un peuple dominant un ensemble d'autres peuples au nom d'une vision du monde, ce fut l'épopée coloniale). L'empire cherche sans cesse un cautionnement à travers l'idéologie.
L'idéologie européiste, vue de cette façon, n'est pas l'objectif en soi de l'empire : elle est l'instrument de renforcement d'une coalition. En des termes plus clairs, vassaliser à un degré supérieur les vassaux européens à travers le traité transatlantique dont l'exécution requiert l'existence d'un espace européen sous contrôle, l'UE justifiée par l'idéologie de la paix et de la prospérité des 27 réunis.

Cet empire a comme ADN la croissance éternelle : incorporer dans la masse monétaire actuelle des gains futurs. Ceci se heurte néanmoins à des obstacles d'ordre écologique. La dette sert alors d'échappatoire : ce que nous ne trouvons pas comme gain dans l'économie réelle, nous le retrouvons dans le monde de la fiction : l'intérêt. Cette dette est aujourd'hui irremboursable sauf perspective de croissance soutenue l'échelle globale.

Face à des entraves qui se font de plus en plus ressentir, il se défend, ce de nombreuses façons :
-Par la contrainte directe en menaçant des états vassaux
-Par la fragilisation des vassaux, soit les rendre trop faibles pour s'émanciper. Il s'agit de les contraindre à rester soumis. L'immigration, par exemple, est une stratégie du coeur impérial. En instillant des risques d'affrontement ethnico-religieux, ce qui profite toujours aux maîtres impériaux qui ne deviennent non pas, eux et leur système, l'ennemi à abattre, mais des partenaires possibles dans la liquidation d'adversaires issus du même contexte économico-social que nous-mêmes.
Ou par le découpage des vassaux trop puissants en entités plus petites
-contraintes indirectes : utiliser la contre-coalition pour instaurer un climat de peur. Il s'agit de rendre l'autre coalition encore moins désirable. C'est une manière d'ôter toute volonté. Nous pourrions, à titre d'exemple, citer le portrait récurrent d'un Poutine dans les médias occidentaux, mélange de calomnies et d'ignorance.
- Par la division ou subdivision de l'empire en plusieurs pôles pour diviser les coûts de gestion. Cela rejoint la vision de la commission trilatérale en une triade : USA-Europe-Japon. La capital se dilue.
- Par la montée aux extrêmes : relancer le processus de conquête coûte que coûte. C'est le signe d'une profonde décadence et, de manière générale, cela ne fait qu'empirer les choses.

L'actuel empire oscille entre toutes ces stratégies.
Les réseaux s'affrontent car chaque acteur souhaite que la balance penche d'un côté plutôt qu'un autre. Tandis que les réseaux judéo-sionistes et néo-conservateurs oeuvrent pour une montée aux extrêmes, les paléo-conservateurs ont l'air plus enclins à la vassalisation idéologique de l'Europe et à la répartition des sphères d'influences
Dans ce cadre,l'empire devient irrationnel : des dominants sont prisonniers de leur posture idéologique et sont prêts à tout pour la concrétiser quitte à déclencher les hostilités, d'autres, dont l'état psychiatrique se révèle moins alarmant, agissent dans une optique de tensions, tout en prenant garde d'éviter soigneusement tout conflit armé direct entre grandes puissances (exemple des provocations chinoises en mer de Chine...).

A la question : Y aura-t-il un affrontement global ou une stratégie de la tension ? Michel Drac déclare qu'il ne peut donner une réponse. Il me semble, pour ceux croyants ou pas, que l'eschatologie des différentes religions est une réponse à la présente question que je m'appliquerai à détailler dans un autre article.

III) Conclusions (personnelles) politiques

J'avais, lors d'un précédent article, abordé la question. Le chantier d'une réorganisation des structures politiques internationales à des fins de coordination à la fois politiques, économiques et écologiques est titanesque. L'objet de cette conclusion, bien modeste, n'est pas d'en présenter les fondements, mais seulement de dresser quelques pistes de réflexion sur la possible forme d'un ordre contre-impérial.

Drac, superficiellement, aborde la réponse politique au projet impérial existant : celui d'un nationalisme ouvert comme idéologie, d'un gouvernement mondial dans un cadre westphalien comme structure politique.

La question mérite d'être approfondie. Par nationalisme ouvert, entendons la chose suivante : la préservation d'un cadre national pour la France, socle d'une identité linguistique, culturelle et historique, intégrée dans différentes strates politiques, lesquels se verront déléguer des compétences souveraines et répondant aux défis de notre temps.A un problème mondial et global, une réponse mondiale et globale !

Mais avant d'aller plus loin, il est impératif d'avancer des remarques d'ordre général qui aiguilleront la présente lecture :

1) Toute structure supra-nationale ne devra pas répéter les erreurs préméditées de l'UE actuelle. En premier lieu, la constitution d'organismes (BCE par exemple) ou de bureaucraties indépendants et autonomes vis-à-vis de l'échelon national. En vérité, l'enjeu est d'éviter un véritable coup d'état au sommet qui se répercuterait sur les strates inférieures, soit la domination d'un impérialisme américain , par exemple, sur l'Europe entière par le biais d'une commission européenne aux prérogatives abondantes et qui n'a pas à rendre de compte. La politique menée devra reposer sur une base consensuelle dans un cadre néo-westphalien.

2) La souveraineté territoriale, alimentaire, culturelle et l'approvisionnement énergétique seront à à l'honneur. Nul institution supra-nationale ou état-nation ne sera en droit d'exiger un manquement à ces présents droits inaliénables pour des raisons d'intérêt national ou autre.

3) Des politiques de coordination seront à l'oeuvre à l'échelle mondiale via des institutions afin de préserver la viabilité des sociétés humaines sur le long terme. Dans les pays à la démographie exponentielle, des plans de développement compatible avec l'environnement seront proposés et ratifiés par ces états contre des politiques malthusiennes afin de trouver un équilibre démographique salvateur pour tous.

Ainsi, risquons-nous à un exercice d'esquisse de ce grand remodelage de l'ordre mondial en une hiérarchie à trois niveaux : des états-nations qui auront délégué en commun des compétences (monétaires entre autres), avec des capacités de contrôle et des postes rotatifs à une structure continentale qui elle-même servira de fondement à un gouvernement mondial, déterminant sa composition et ses moyens financiers et techniques, en vu de de la fixation, de la coordination et de l'accomplissement d'objectifs planétaires. L'Europe politique actuelle se verrait alors transformée en une Europe puissance. En ce sens, le projet politique d'une Europe confédérée de Nicolas Dupont-Aignan en la matière mérite d'être souligné. Aussi, pourrions-nous envisager une subdivision régionale intra-européenne comme dans cet article entre une Europe latine et une Europe du nord !

Enfin, ce gouvernement mondial, légitimé par des structures continentales et fruit de leur part d'un consensus mutuel quant à ses prérogatives, moyens et à sa composition, s'assignera principalement les objectifs suivants :

-Réguler une mondialisation financière et économique synonyme d'enrichissement du grand capital au détriment des peuples et de spoliation des ressources naturelles. En conséquence, des modèles de développement alternatif seront proposés au tiers-monde, l'industrie et l'emploi seront relocalisés autant que faire se peut dans les pays du nord(une action néo-protectionniste), et un contrôle sera mis en place afin de faire en sorte qu'une reprise en main au moins partielle sur les flux financiers mondialisés soit possible, ce qui permettrait de financer des projets d'envergure dans le respect de la clause suivante.

-Mettre en place une politique de planification de préservation du patrimoine naturel, de la bio-diversité. Pour se faire, il devra ,comme dit plus haut, proposer un développement alternatif et rétribuer financièrement les pays qui s'y appliqueront avec soin.

-Favoriser le dialogue et les rencontres inter-culturelles ; inter-civilisationnelles dans une optique de lutte contre une idéologie mondialiste ayant pour effet de faire disparaître les particularismes nationaux dans un objectif de création d'une culture unique sur un modèle anglo-saxon et de petits consommateurs dociles et manipulables. Cela renforcera les différentes réappropriations culturelles et du dialogue, naîtra, espérons-le, des opportunités d'enrichissement mutuel et de compréhension d'autres sphères civilisationnelles.

Comme explicité et décrit dans le présent et humble manifeste, il s'agit bien d'un modèle contre-impérial de gouvernance mondiale qui se justifie pour les raisons que Michel Drac a exposées. La mondialisation principalement et ses multiples conséquences nous condamnent en quelque sorte à faire nôtre une proposition politique et globale qui se veut alternative et crédible. Aux antipodes d'une vision mondialiste se servant de la mondialisation comme accélérateur d'inégalités et comme moyen d'extension infinie de la production qui trouvera un jour ses limites, l'intérêt d'un contre-empire est celui-d'une mondialisation régulée d'abord et de rationnalisation d'un système capitaliste destructeur. Je vous attends donc chers contradicteurs ! Qu'on ne me traite pas de suppôt attalien cette fois-ci !

Pour conclure donc, patriotes de tous les pays, unissez-vous (dans un gouvernement mondial bien-sûr)...

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/michel-drac-mondialisme-enjeux.jpg

Brzezinski au sujet du conflit israélo-palestinien et de l'éveil politique des peuples

Qamarad — 2014-07-22T07:33:08Z

Brzezinski "Le lobby israélien a un pouvoir considérable"

Brzezinski "Il est plus facile de tuer 1 million de personnes que de les contrôler"

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/brzezinski-israel-politique.jpg

La question du port d'arme en France

Qamarad — 2014-07-19T13:03:49Z

Droit fondamental de protection du citoyen ou exacerbation de l'individu-roi ?

Voici l'homme, figure de proue du mouvement survivaliste français, à l'origine de la pétition, nous présentant ses arguments en faveur du port d'armes :

Ayant découvert très récemment cette volonté dans notre pays, je souhaite lancer le débat ici-même. Encore dubitatif, humus français oblige, il y a quelques années à cette mesure vue comme inadaptée au contexte français et possiblement catalysatrice des passions individuelles les plus ardentes par l'intimidation, ou en cas extrême par un appui malheureux sur la gâchette, soit faire primer l'intérêt personnel, égoïste et immédiat sur la délibération. Aussi, ne pouvais-je concevoir qu'un peuple réputé aussi individualiste que le nôtre puisse faire bonne usage de ce cette liberté. Fort heureusement, les opinions changent, ainsi que les hommes. Il s'agira donc d'une brève plaidoirie de principe (les conséquences factuelles étant déjà connues de tous et facilement accessibles sur internet seront détaillées dans un article prochain) pour défendre non seulement ce qui m'apparaît être une liberté fondamentale protectrice de forces multiples, mais aussi ,et surtout, une mesure répondant aux conditions prochaines d'existence dans le monde dit développé. Bien que nous ne devions pas envisager un futur unique comme simple engendrement du présent, mais plutôt une juxtaposition de scénarios plus ou moins probables et soumis à l'aléa, il m'est évident que l'anticipation historique m'amène à considérer que les temps à venir verront, en cas d'échec de la classe dirigeante à reconnaître ses erreurs patentes et à se réformer, l'apparition d'un chaos temporaire et contrôlé dans le cadre d'abord primaire d'une crise économico-sociale sur le modèle grec.

Imaginons, donc, que demain, à la suite d'une crise bancaire systémique et durable, des déséquilibres économiques majeurs se concrétisent par une baisse progressive de 30% du niveau de vie et un délabrement des services publics et amplifient une délinquance sur une grande partie du territoire urbain, débordant même en campagne profonde pour rechercher une nourriture provisoirement déficiente en ville, justifiant, au niveau institutionnel, des répressions toujours plus accrues contre des aspirations à des changements de société (interdiction d'aube dorée en Grèce et arrestation de certains de ces membres), des moyens d'auto-défense individuels et collectifs seront, vous en conviendrez, pas de trop.

Bien évidemment, et c'est ce pourquoi une lutte vient de s'amorcer pour sa légalisation, cette mesure serait un véritable contrecoup à l'autorité de l'état et donc à la classe dirigeante qui le pilote. Dans les hautes sphères mondialisées, personne n'a intérêt à voir se multiplier des cas de résistance populaire à des coups de force étatique, surtout après la magistrale leçon d'il y a quelques semaines au Texas.

Lucide quant aux réelles chances de cette initiative d'aboutir (et après tout, que fait-on réellement en léthargie ?) qui abolirait ce qu'il convient de nommer un privilège de toute puissance d'état face à une foule impuissante, je ne veux que susciter une interrogation absente, mais ô combien essentielle !

Il faudra, si cette décision émane de la collectivité nationale dans son ensemble, mettre en place des règles simples d'encadrement, de formation et de limitation. En Suisse, la population 'a confirmé dans un référendum en 2011 son attachement à cet état d'esprit (qui ne portait pas véritablement sur le port mais s'inscrivant dans les lignée des mouvements prohibitionnistes).

Je dirais enfin, par prudence et par souci de clarté, que je n'incite aucunement à l'excès, voire à la rébellion envers les forces de l'ordre. Ce serait ne pas comprendre le sens de mon article, simple défense d'une liberté ôtée dont la Suisse nous prodigue l'efficience, voire peut-être même de l'essence de l'authentique esprit démocratique, car qu'est-ce que la libre-gouvernance et l'autonomie individuelle, au delà des mots et des textes de loi, si ce n'est la capacité à assurer sa propre intégrité physique ?

En guise de conclusion, je me contenterais simplement de rappeler, non sans un certain goût pour la provocation humoristique, que selon le 35ème article de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs". Si ce sont les droits de l'homme qui le disent...


La liberté guidant le peuple: ébauche initiale du tableau mondialement connu et véritable chef d'oeuvre.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/port_d_arme.jpg

Les juifs et les autres – Conférence d'Alain Soral et Gilad Atzmon

Qamarad — 2014-07-05T08:03:38Z

Pour la première fois, l'essayiste français Alain Soral et le jazzman britannique d'origine israélienne Gilad Atzmon ont donné une conférence commune à Lyon, le 26 mai 2014.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/atzmon-soral-juifs-les-autres.jpg

JFK et l'État profond : entretien avec Laurent Guyénot

Qamarad — 2014-05-26T08:55:29Z

Propos recueillis par Kontre Kulture.

Laurent Guyénot est l'auteur de JFK - 11 Septembre, 50 ans de manipulations co-édité par Kontre Kulture et Blanche. Dans cet entretien, il revient sur la notion d'État profond et les relations tumultueuses que cette nébuleuse entretenait avec John F. Kennedy.

Cet entretien a le mérite d'abord d'expliciter les notions principales du politique (au sens de catégorie tels que le droit ou l'économie qui explicite les rapports de force, c'est-à-dire d'intérêts et de domination) actuel.

Son acteur majeur est l'état profond, expression qui désigne les forces obscures qui contrôlent l'état officiel (exécutif, administration, congrès) par l'influence organisée en réseaux, la capacité de corruption d'acteurs économiques principalement. Les individus qui le compose sont originaires milieux divers : économiques, financiers, de l'intelligence (renseignements, services secrets)...

S'imaginer qu'il est une coalition d'acteurs en accord ad vitam aeternam est une erreur majeure et une lubie de l'esprit ; associations et dissociations des acteurs qui le compose en fonction du rapport de force du moment, des trahisons personnelles, des différents parfois stratégiques voire idéologiques sont monnaie courante..

Manipuler l'état profond, c'est manipuler l'état et donc avoir un levier décisif sur les événements en cours...

L'occasion donc de revenir sur les raisons de l'assassinat de Kennedy en raison de son opposition croissante à une de ses composantes majeures : LA CIA. D'autres pistes seront également approfondie : un complot orchestré par Johnson, son vice-président (thèse actuellement montante et en passe de devenir l'explication communément partagée) et la piste israélienne.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Guyenot-JFK.jpg

Manifeste pour un gouvernement mondial

Qamarad — 2014-05-13T10:49:43Z

Dualisme entre deux projets mondialistes

Comme base de ma réflexion, une excellentissime intervention de Michel Drac sur les enjeux actuels et à venir. Il est selon moi un des meilleurs analystes de la problématique économico-financière, de l'ingénierie capitaliste et de la composition de l'hyper-classe mondialisée.

Après une description et une analyse de la classe capitaliste et des conséquences de l'action de celle-ci sur les pays occidentaux en particulier, il en conclut que l'avènement d'un gouvernement mondial sera une nécessité.

Plutôt que de nous pencher immédiatement sur la forme que pourrait prendre cette gouvernance du 3ème millénaire, analysons la situation actuelle en tâchant brièvement de poser le cadre global à travers cet entretien avec Gabriele Adinolfi :

Au sein de l'espace médiatique s'affrontent deux camps en apparence radicalement opposés : les souverainistes et les mondialistes. Les uns pensant que la nation est la meilleure structure de résistance contre une oppression oligarchique supra-nationale et un système de prédation économico-financière, les autres versant dans l'utopie d'une fin de l'histoire d'une humanité pacifiée, réunie au sein d'une gouvernance mondiale et où le libre-échange et le marché, soit l'économie de marché mondialisée, apporteront à chacun un bonheur inoui.

Cette opposition est factice. Rappelons à ceux qui rêvent d'une Europe des nations, où la souveraineté reviendraient à ce qu'elle était dans les années 60 du temps de l'époque gaulliste, que dans l'histoire, comme le dit très clairement Adinolfi, les restaurations n'ont jamais eu lieu. Ce qu'il faut fondamentalement comprendre, c'est que le sens du capitalisme va vers l'émergence de bloc supra-nationaux, de blocs où les pouvoirs dits régaliens s'exercent sur les états de manière supra-nationale.

Ce n'est que comme cela que nous pouvons analyser l'apparition des diverses zone : UE, ALENA, Mercosur, zone transatlantique, CEI...

Cette évolution du fait capitaliste se fait actuellement au service de l'oligarchie mondialisée qui, en Europe surtout, profite de l'affaiblissement des états et de sa main-mise sur ceux-ci pour faire prévaloir ses intérêts : délocalisation, remboursement perpétuel de la dette illégitime, consumérisme avancée...

La question salutaire n'est donc pas d'inverser cette dynamique, mais de la récupérer à notre avantage. Aucune restauration dans l'histoire ne fut possible, pas plus qu'aujourd'hui. C'est donc aux peuples européens de fonder un nouvel idéal européen et une structure politique correspondante. Adinolfi nous propose une confédération européenne sur le modèle de l'Autriche qui verraient une perte de souveraineté des nations au service d'un renforcement de la puissance continentale européenne dans l'intérêt des peuples qui la composent. Quoi qu'il en soit, la mise en commun de souverainetés et de compétences traditionnellement considérées comme nationales sera un impératif dicté par l'histoire à laquelle nous ne pouvons tourner le dos.

Nous nous apercevons donc que le projet souverainiste promu dans les rangs alternatifs et dissidents n'aura aucune espèce de faisabilité. Pire encore, il se révèlera même dangereux pour les intérêts de la France : c'est en promouvant la réaction et la caricature que le système pourra trouver son marche-pied idéal, c'est en désignant une opposition dont l'alternative est frivole et irréalisable qu'il instillera dans les esprits que la direction qu'il prend est irrémédiable.

En plus de ce projet européen, je le dis sans détours : un gouvernement mondial se fera de toutes manières et est, même dans le cadre d'un renversement de l'empire, un impératif. L'inter-imbrication et l'interdépendance des économies rendent indispensables des instruments de régulation à une échelle aussi immense qu'est le monde.

Me voici donc farouchement mondialiste.Le tout est de savoir si ce seront les états qui le constitueront ou les amis d'Attali et de Brzezinski...

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/gouvernement-mondial-michel-drac.jpg

Bon sens populaire

Qamarad — 2014-04-12T07:42:20Z

Les anciens ont des choses à dire et c'est ça Kifédubien !

Cette petite vidéo de 6 minutes, garde les temps forts de mon entretien de 45 minutes avec Maurice, le mercredi 5 Février 2014. Berruyer d'adoption, ce saumurois de 88 ans a connu et traversé des périodes qui ont marqué notre histoire, comme la guerre, la résistance, les camps de travail et de prisonniers en Allemagne ou encore les 30 glorieuses. Périodes où il a pourtant construit son mariage et sa vie de famille. Ces évènements passés lui permettent d'avoir un regard aiguisé sur notre société actuelle.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Maurice-87-ans.jpg

L'Imperium contre le mondialisme

Qamarad — 2014-04-05T17:59:37Z

Entretien avec Gabriele Adinolfi sur la perspective d'une Europe alternative au nouvel ordre mondial.

Entretien réalisé fin janvier au lendemain du jour de colère dans les anciens locaux de Méridien Zéro avant leur incendie criminel.

Voir en ligne : http://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Gabriele_Adinolfi.jpg