Agoravox TV

L'hypocrisie de la chaîne « d'info » bollo-zemmourisée (CNews)

Orwell — 2021-06-19T06:54:08Z

Avec les chaînes d'information en continu, les « talk-shows » se sont multipliés. Ce type d'émission, classique à la télévision et à la radio, peut être rentable pour peu qu'on sache attirer le chaland. Il n'implique aucun travail journalistique à proprement parler, et donc aucun frais d'enquête ni de tournage : il ne coûte que les rémunérations des animateurs et chroniqueurs maison et des techniciens en studio.

Le monde de l'éditocratie de la droite très décomplexée voire d'extrême-droite se croise régulièrement sur les plateaux des talk-shows, notamment des chaînes d'information en continu. Cela a pour conséquence la croissance de l'espace médiatique alloué aux éditorialistes, chroniqueurs et idéologues de la droite extrême et de l'extrême-droite (dont Zemmour n'est qu'un représentant), en particulier dans les émissions dites « de débat ». Ces idéologues – présentés systématiquement sous l'étiquette d'« éditorialistes » ou de simples « chroniqueurs » – ont en commun leur affranchissement particulièrement outrancier des règles de déontologie les plus basiques qui prévalent dans le métier de journaliste. Et parmi celles-ci, la faculté d'affirmer n'importe quoi sans aucune vérification. Il semble que tout ceci ne soit finalement conçu et vécu que comme un pur spectacle. Il n'est pas question de réfléchir, d'éclairer, mais de marteler avec le plus de conviction possible des propos de télévangéliste aviné et de jouer le personnage de « briseur-de-tabou-anti-système-qui-dit-tout-haut-ce–que-les-Français-pensent-tout-bas »

Quand bien même des contradictions sont (parfois) apportées en plateau, ces idéologues n'en ont cure (« les téléspectateurs se feront leur opinion », est leur mot d'ordre), et surtout, répètent sur le plateau suivant l'affirmation démentie sans que cela n'émeuve les présentateurs. La tendance est à la « foxisation » de l'information politique télévisuelle, du nom de la chaîne américaine ultraconservatrice Fox News. Dans cette course à la surenchère, les médias font monter la sauce en donnant la part belle à l'outrance. Mais à ce jeu dangereux, toutes les communautés ne sont pas égales. L'hypocrisie de la chaîne « d'info » bollo-zemmourisée en images :

Hypocrisie comme lorsque Zemmour a été condamné après l'appel à la guerre civile contre les musulmans qu'il avait lancé en direct sur LCI, aux cotés des amis de Marion Maréchal lors de la "convention de la droite". Et comme d'habitude, il accrocha cette nouvelle condamnation à sa boutonnière, à la manière de Dieudonné ou de Soral, en signe de résistance au "camp du bien". A la différence près que Dieudonné et Soral, dont l'antisémitisme viscéral a été maintes fois condamné, sont persona non grata depuis des années dans les médias quand CNews, la chaine de Vincent Bolloré, a construit sa grille en fonction de la "locomotive" Zemmour ...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/hypocrisie-cnews.jpg

"Ambroise Croizat", conférence de Michel Etiévent

Orwell — 2021-02-12T08:32:32Z

Ambroise Croizat est mort le 11 février 1951, seul ouvrier à avoir été ministre du travail. Il disait « Ne parlez pas d'acquis sociaux. Parlez de conquis sociaux. Parce que le patronat ne désarme jamais ».

Une conférence de Michel Etiévent avec la participation de la fille d'Ambroise, Eliane Croizat. "Ambroise Croizat" Toute sa vie, son œuvre : un chemin de Dignité.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ambroise-croizat-etievent-michel-1.jpg

Enquête OpenLux : comment le Luxembourg est devenu un coffre-fort fiscal au cœur de l'Europe

Orwell — 2021-02-09T17:31:24Z

C'est l'histoire d'un petit pays qui a réussi à concentrer une partie de la richesse du monde. Après un an de recherches, plus de 3 millions de documents analysés et la création d'une base de données inédite, le Monde a pu mettre à jour la face cachée du Luxembourg, un paradis fiscal situé au cœur de l'Union européenne. Dans une enquête appelée « OpenLux », et réalisée en partenariat avec six médias internationaux (Süddeutsche Zeitung, Le Soir, OCCRP, IrpiMedia, McClatchy et Woxx), les journalistes ont pu prouver que près de la moitié des entreprises commerciales enregistrées dans le pays sont de pures holdings financières qui permettent l'optmisation fiscale. Des sociétés offshore totalisant pas moins de 6 000 milliards d'euros d'actifs. Même si ces pratiques sont légales, elles coûtent des milliards d'euros en impôts évités aux voisins européens. Une situation de moins en moins tenable à l'heure où la crise due au Covid-19 exacerbe les inégalités.

Cette vidéo nous rappelle que lorsque des politiques s'attaquent à la fraude aux prestations sociales, c'est uniquement dans un but idéologique de chasse aux pauvres et aucunement par obligation due au manque d'argent public. Les sommes sont incomparables.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/openlux-enquete.jpg

Après l'effondrement - Violence ou Entraide ?

Orwell — 2021-02-03T10:38:27Z

Si notre société subissait un effondrement, qui de la loi du plus fort ou de l'entraide finirait par s'imposer ?

0:00 - Générique

0:47 - Introduction

1:26 - Paix & Abondance

3:34 - Solidarité & Compétition

7:44 - Géopolitique

9:07 - Résilience sociale

11:28 - Le rôle de l'imaginaire

13:48 - Générique et sources

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/effondrement-violence-entraide.jpg

La pathologie des ultra-riches !

Orwell — 2020-05-30T16:32:02Z

Les oligarques sont des acteurs qui contrôlent et administrent d'immenses quantités de ressources matérielles, qu'ils peuvent déployer afin de défendre ou accroître leurs richesses personnelles ou leur position sociale. Dès lors que les oligarques s'emparent du pouvoir, tout réponse rationnelle, prudente ou réfléchie aux problèmes sociaux, économiques et politiques sont abandonnées au profit d'une avarice insatiable. Chaque civilisation voit sa fin caractérisée par le sophisme des oligarques, qui dévastent la carcasse de l'état en décomposition.

À titre d'exemple, les oligarques font instruire leurs enfants dans des écoles privées, et leur achètent des admissions dans les meilleures universités, si bien qu'ils ne voient pas l'intérêt de financer un bon système d'éducation publique pour le reste de la population. Les oligarques ont également les moyens de payer des équipes d'avocats au prix fort pour se sortir des ennuis judiciaires. Il n'est pas utile à leurs yeux de financer le système juriciaire. Ils n'empruntent ni le métro, ni le bus, ni le train, et ils coupent les budgets de maintenance et d'amélioration de ces services. Les oligarques disposent de cliniques et de médecins privés, donc ils ne veulent pas payer pour la santé publique. Les oligarques détestent la presse, car quand elle fonctionne elle fait la lumière sur leur corruption et leurs mensonges, si bien qu'ils achètent et contrôlent les systèmes d'information. Les oligarques ne prennent pas leurs vacances sur des plages ou dans des parcs publics. Ils détiennent leurs propres terrains et propriétés, où nous ne sommes pas invités. Ils ne voient aucune raison à maintenir ou financer des parcs publics, ou à protéger les zones publiques. Ils cèdent ces zones à d'autres oligarques, afin qu'ils les exploitent à leurs profits. Les oligarques voient la loi comme un moyen de légaliser leurs fraudes et leurs pillages. Ils emploient des lobbyistes afin de faire croître et de protéger leur fortune, par le biais d'exemptions de taxes et d'autres mécanismes. Les oligarques voient les régulations de protection de l'environnement ou de protection des travailleurs comme autant d'obstacles à leur profit, et les abolissent. Tous les programmes sociaux, tels que programmes de logement, parcs publics, repas pour personnes âgées, projets d'infrastructure, aides sociales et Sécurité Sociale, sont vus comme des gaspillages d'argent par eux. Ces services se font vider de leur substance encore et encore, ou sont cédés à d'autres oligarques, qui les exploitent à leur profit jusqu'à leur destruction.

Les problèmes auxquels nous faisons face ne sont pas rationnels du tout ; croire qu'ils le sont participe du problème, car cela mène à penser qu'ils pourraient être influencés par des solutions rationnelles : que si nous y réfléchissions suffisamment, que si nous défendions nos idées avec assez de conviction, nous pourrions convaincre (lire : supplier) les oligarques de mettre fin au comportement destructeur qui les caractérise. Un psychopathe peut être défini comme quelqu'un qui cause volontairement des dommages sans éprouver de remords, de tels individus sont impulsifs, insensibles aux besoins des autres, et incapables d'anticiper les conséquences de leur comportement, de poursuivre des buts sur le long terme, ou de tolérer la frustration. Parmi les caractéristiques les plus dévastatrices du psychopathe, on retrouve un mépris impitoyable pour les droits des autres et une propension aux comportements prédateurs et violents. L'empathie et le sens de la responsabilité leur font défaut. Vous ne pouvez pas débattre avec un psychopathe, vous perdrez toujours parce qu'ils trichent, ils mentent, ils contrôlent les conditions des soi-disant « débats », et si vous sortez de ce cadre, ils vous frapperont jusqu'à ce que vous rentriez dans le rang.

Il est impossible de faire face à un comportement psychopathologique à l'aide de moyens rationnels. Un comportement grossièrement abusif n'est pas quelque chose qu'il faut comprendre. C'est quelque chose qu'il faut stopper. Plus nous laisserons les oligarques gouverner, plus notre impasse deviendra mortelle.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/chris-hedges-pathologie-ultra-riches.jpg

Le pacifisme comme pathologie !

Orwell — 2020-05-28T16:08:32Z

On nous parle de combat politique mais il faudrait combattre et lutter sans aucune violence ? Foutaises ! Cette injonction permanente à la non-violence la plus absolue n'est qu'une ruse des puissants pour conserver pouvoir et argent. Nos cerveaux ont été formatés pour s'indigner d'une poubelle qui brûle ou d'une vitre de banque brisée… tout en acceptant de chevaucher un SDF qui dort contre une bouche d'aération.

La grande réussite de ce système, c'est d'avoir réussi à rendre totalement inacceptable l'usage de la violence dans nos sociétés. Sauf bien sûr pour les forces policières. Le peuple n'a jamais été autant désarmé alors que la police n'a jamais été aussi armée. Drôle d'époque.

Il y a une différence entre être personnellement pacifique et être un pacifiste. Le pacifisme pathologique, cette idéologie de l'action politique non violente qui est devenue un principe incontestable et quasi-universel chez les progressistes, n'est pas un simple choix personnel, ou une propension, mais plutôt une obsession, une monomanie, une religion ou un culte friable qui, comme d'autres obsessions, ne tolère aucune hérésie.

Bien souvent, les discussions à ce sujet tournent autour de clichés et d'une sorte de pensée magique : comme si, d'une certaine façon, si nous étions tous assez bons et gentils, l'État cesserait d'utiliser la violence qui lui permet de tous nous exploiter. Essayons voir : est-ce qu'organiser réunion sur réunion avec Hitler pour lui présenter toutes sortes d'explications rationnelles sur les raisons pour lesquelles il ne devrait pas ordonner l'extermination des Juifs ou l'invasion de l'Union Soviétique aurait fonctionné ? Des gens ont essayé. Ça n'a pas fonctionné. Un pouvoir, surtout s'il est autoritaire, ne se laisse pas déposséder de son trône sans se battre. Physiquement, violemment. Et donc, souvent, pour gagner, il faut pouvoir répliquer. Physiquement, violemment.

Les barbares sont aujourd'hui en costards et au pouvoir. Sous leur vernis civilisé, il y a le sang de millions de laissés pour compte, mais aussi de toute la planète qui se meurt. Ils le savent. Et ils s'en tapent. Ces gens-là sont d'une violence ultime, meurtrière. Ils ne lâcheront rien sans qu'ils y soient forcés. Sachant cela, on ne peut disqualifier totalement la violence du champ des luttes sociales.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/compil-violences-policieres.jpg

La cotisation sociale, c'est ULTRA PUISSANT !!!

Orwell — 2020-05-27T08:55:05Z

Tu veux payer l'hôpital, être sans indemnités au chômage et gagner 200€ de plus sur ton salaire brut qui deviendra salaire net ? Alors laisse faire la casse de la sécu !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/la-cotisation-sociale.jpg

L'injonction au débat - LBM 87

Orwell — 2020-05-26T10:13:15Z

Le débat devient un principe qu'il faut respecter absolument et sans condition, un impératif catégorique, voire un dogme. Refuser un débat est devenu synonyme de lâcheté, de sectarisme ou d'intolérance, la preuve par quatre qu'on n'a pas d'arguments à défendre et qu'on a tort. Pourtant, il faudrait définir ce qu'est un débat car le principe du débat est lui-même sujet à débat. La conception libérale du débat est une discussion entre interlocuteurs exposant des idées opposées sur un sujet donné et au cours duquel s'oppose deux rationalités qui auraient à se convaincre. Mais le débat est-il dissociable des conditions du débat et de règles discursive encadré par une éthique ?

Notre position est qu'il faut être d'accord sur certains fondamentaux pour que le débat en soit un, autrement c'est un pugilat. Considérer le débat comme un combat ou un duel est s'inscrire dans un rapport de force et de compétition duquel se dégagera un gagnant et un perdant. Pour vaincre tous les coups sont autorisés : chercher à humilier les interlocuteurs par des astuces rhétoriques minables, se servir d'outils rhétoriques abusifs, faire des attaques personnelles pour discréditer ses opposants et donner l'impression de dominer etc. Débattre naïvement sans connaitre ces procédés, c'est se condamner à se faire piéger par les tours de passepasse rhétorique des interlocuteurs mal intentionnés.

Ce qui se dissimule derrière les injonctions au débat qui n'ont rien de démocratiques, c'est le culte de la force, de la démagogie et des sophismes défendu aujourd'hui par l'extrême droite. L'extrême droite prétend être pour le débat mais lorsque la situation n'est pas à son avantage politique, rhétorique et stratégique, elle n'applique pas ses grands principes, elle ne veut pas échanger des idées pour en sortir mutuellement grandit et ne se soucie guère de la vérité, elle est opportuniste et ne cherche qu'à faire gagner son camp en détruisant les camps ennemis car son idéologie se fonde sur le culte de la force : pour elle, écraser physiquement et psychologiquement un adversaire est synonyme d'avoir raison. L'extrême droite n'est pas ouverte à la critique bien qu'elle passe son temps à être elle-même très critique, elle n'utilise pas les outils d'une personne respectueuse de son interlocuteur mais des armes rhétoriques particulièrement agressives qui poussent à la joute verbale. Selon le principe d'asymétrie des idioties ou loi de Brandolini, la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure à celle nécessaire pour les produire. Il en ressort que la désinformation a un avantage important, rétablir la vérité étant particulièrement coûteux. L'extrême droite part donc avec une longueur d'avance dans la persuasion des foules grâce à un discours simpliste. Il n'existe pas avec elle de position consensuelle sur laquelle les gens raisonnables pourraient s'entendre.

On peut accepter ou refuser le débat mais on ne peut pas obliger à débattre, la liberté ne consiste pas à obliger les gens à faire ce qu'on exige d'eux.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/l-injonction-au-debat.jpg

Le pouvoir de la force / noblesse et forces de l'ordre

Orwell — 2020-05-11T14:34:45Z

Vidéo très accessible pour comprendre : le lien entre la sédentarité /propriété, les castes guerrières (noblesse, souvent associée aux clergés) et le pouvoir de racket /protection /imposition /législation qui en découle ? Tout s'explique par le monopole de la violence, exercé par ceux qui détiennent les ARMES et s'en réservent l'exclusivité, s'accaparant ainsi richesses et territoires par la peur. La simple menace, implicite ou explicite, d'en faire usage, suffit à dominer, plus quelques massacres pour l'exemple... Ceci explique la création et le maintien des États et "chefferies" qui les ont précédés, entrainant guerres, esclavage, servage, commerce, colonisations etc. L'apparition de ce système hiérarchique date du néolithique avec les débuts de l'agriculture sédentaire (il y' a plus de 8000 ans) et se poursuit encore aujourd'hui, souvent avec des atours démocratiques de façade. Il sera probablement encore là demain et pour longtemps, tant que ce "contrôle martial" des populations, aux profits d'élites, ne sera pas remis en question. C'est la définition de la Civilisation : le mode de vie basé dans des villes encadrées par des forces armées au service d'une élite, qui exploite et détruit toujours d'avantage le vivant, désormais de manière industrielle.

La problématique évoquée vers la fin est très importante et complexe dans le cadre des luttes anarchistes : Pour des gens qui veulent abolir l'État, la police, l'armée (etc..) et avec comme objectifs l'égalité, le partage et la solidarité : comment s'assurer que les guerriers ne prendront pas le pouvoir ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/le-pouvoir-de-la-force.jpg

On a 15 jours de retard et on ne les rattrapera pas !

Orwell — 2020-03-18T07:42:57Z

Le coup de gueule du médecin généraliste Jérôme Marty contre le manque de moyens pour lutter contre le coronavirus. Honte à nos gouvernants ! Ils devront rendre des comptes. - Santé / Politique, Santé, Santé menacée, Polémique, Emmanuel Macron, Virus, Coronavirus

L'Internationale - Une version fantastique !

Orwell — 2020-03-02T13:12:38Z

L'Internationale n'est pas seulement "la chanson française" la plus connue au monde, mais aussi la plus chantée du monde...

C'était l'hymne de la république soviétique jusqu'aux années quarante du vingtième siècle, où elle a acquis un prestige qui survit aujourd'hui. En Chine, comme vous pouvez le voir dans la vidéo, elle jouit également d'un large prestige : la version chinoise de l'Internationale est enseignée aux enfants dans toutes les écoles du pays.

Il est regrettable que cette belle chanson soit si absente et oubliée en France en ces jours sombres et "machroniques"...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/L_Internationale.jpg

L'arnaque de la communication non verbale

Orwell — 2020-02-28T09:51:20Z

Les experts en langage corporel, en communication non-verbale, en PNL, en synergologie sont partout. Ils diffusent leur savoir dans des domaines aussi importants que la justice, la police ou le recrutement. Et si leur savoir ne reposait sur rien de solide ? Et si tout cela n'était qu'une grosse arnaque ?

Victor Ferry : "Son nom est Joe Navarro. Après 25 ans passé au FBI, à résoudre des crimes en s'appuyant sur ses compétences à décrypter la communication non-verbale, il s'est mis à enseigner son savoir théorique et pratique dans des cours, des formations, sur les plateaux télés et, bien sûr, dans des livres. J'ai lu pour vous un de ses ouvrage : Ces gestes qui parlent à votre place. Allons-nous enfin apprendre à lire les corps comme dans un livre ouvert ? Allons-nous enfin savoir qui des mots et les gestes, qui tient le discours le plus sincère ? Et surtout, Joe Navarro a-t-il réussi à me changer en apôtre de la communication non-verbale ? "

Bibliographie

Voici les liens vers les deux articles mentionnés dans la première vidéo :

- https://www.researchgate.net/publicat...

-https://journals.plos.org/plosone/art...

Ces gestes qui parlent à votre place, par Joe Navarro :

https://www.amazon.fr/Ces-gestes-parl...

Mise en cause du modèle du cerveau dit triunique :

https://www.cairn.info/revue-cahiers-...

L'ouvrage cité par l'auteur au sujet l'importance du non-verbal dans la communication :

https://www.amazon.com/Nonverbal-Comm...

Vidéo qui aborde la fameuse étude de Mehrabian :

https://www.youtube.com/watch?v=1Otwt...

2 exemples d'études scientifiques sur la communication non-verbale : La réceptionniste peu sympathique : https://www.emerald.com/insight/conte...

Sur les entretiens d'embauche :

https://psycnet.apa.org/record/1978-0...

Sur l'incapacité des experts en non-verbal à détecter le mensonge en situation expérimentale :

https://www.researchgate.net/publicat...

https://journals.plos.org/plosone/art...

https://academic.oup.com/hcr/article-...

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/arnaque-communication-non-verbale.jpg

La possibilité du fascisme - Ugo Palheta

Orwell — 2020-02-21T09:05:30Z

Dans l'Entretien Libre, Aude Lancelin a reçu Ugo Palheta au sujet de son livre : « La possibilité du fascisme : France, la trajectoire du désastre. »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/ugo-palheta-fascisme.jpg

Favoriser les riches pour aider les pauvres ? La « théorie du ruissellement » décryptée

Orwell — 2020-02-07T16:00:08Z

En France, on a entendu parler de la théorie du ruissellement depuis que le gouvernement a annoncé vouloir réformer l'ISF : une baisse d'impôts d'environ 3 milliards et demi d'euros, qui bénéficiera aux plus riches des riches. Selon le gouvernement, ce coup de pouces aux très riches est un geste pour dynamiser l'économie du pays. Pour les détracteurs de la réforme de l'ISF, les arguments du gouvernement pour défendre son projet relèvent de la théorie du ruissellement. Ruissellement ? Un adage libéral mis en pratique à partir des années 80 aux Etats-unis et au Royaume-Uni d'abord. Comment fonctionne le ruissellement économique et que peut-on en attendre ? Explication en vidéo.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/riches-pauvres-ruissellement.jpg

Les voraces de la République

Orwell — 2020-01-30T12:04:32Z

Conflits d'intérêts : « Il n'y a jamais eu autant de grands commis de l'État devenus millionnaires dans le privé » Vincent Jauvert

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/jauvert-voraces-republiques.jpg

Olivier Besancenot démonte la réforme des retraites face à Bourdin

Orwell — 2019-12-12T16:04:58Z

Jean-Jacques Bourdin reçevait Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, dans "Bourdin Direct" sur BFMTV et RMC, ce mardi 10 décembre 2019.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/besancenot-retraites-bourdin.jpg

Thomas Piketty : « Il va y avoir des crises sociales extrêmement violentes »

Orwell — 2019-12-11T07:58:59Z

Dans cet entretien vidéo exceptionnel, l'économiste Thomas Piketty décrit la situation profondément inégalitaire qui mine les sociétés aujourd'hui. Si l'inégalité ne décroît pas rapidement, avertit-il, il se produira des « crises extrêmement violentes ».

Thomas Piketty est un des économistes qui ont rendu visible l'abyssale inégalité qui caractérise les sociétés contemporaines. Auteur de Capital et idéologie (Seuil, 2019), mais aussi du rapport Carbon and inequality (2015), il décrit dans cet entretien les perspectives de chaos si rien ne change, les moyens de réduire l'inégalité, le lien entre changement climatique et inégalités, et enjoint aux écologistes de faire des choix clairs.

Thomas Piketty commence par expliquer sa différence avec Marx (auteur du Capital) : « Une vision purement matérialiste de l'histoire est insuffisante. (...) Après la lutte des classes, il y a toujours la lutte des idées. »

Il présente ensuite « l'idéologie propriétariste », c'est-à-dire comment les riches justifient l'inégalité (4'35''). « Aujourd'hui, un discours de sacralisation de la propriété dit que si on remet en cause les droits de propriété issus du passé, cela conduira au chaos. » Une théorie fausse : « Au XX^e siècle, on a connu des barêmes d'imposition extrêmement progressifs, qui ont eu beaucoup de succès avec une réduction forte des inégalités. »

Mais ce changement n'a-t-il pas été induit par le cataclysme de la guerre de 14-18 et ce qui s'en suivi ? « Un cataclysme qui est lui-même la conséquence des très fortes inégalités de l'époque » (10'30''). Mais dans la deuxième partie du XX^e siècle, les inégalités ont recommencé à croître, notamment du fait des « insuffisances du modèle social-démocrate, qui a conduit à la période libérale et à la progression des inégalités » (15'40'').

Y a-t-il aujourd'hui une issue possible aux très fortes inégalités autre qu'un recours à la violence ? (16'30'') A la différence de la situation précédant la guerre de 1914, répond Piketty, il n'y a pas de rivalité internationale poussant à la guerre. Mais, particulièrement en Europe, « on a un divorce, un clivage social face à la question de la mondialisation, qui menace de tout faire exploser » (17'35'). « Soit il y aura une explosion de cette construction européenne, soit la prise par la force de nationalistes avec un potentiel de violence. (20'15'') - Ca vous fait peur ? Oui, ça me fait très peur. »

« Des violences urbaines qui peuvent prendre une ampleur bien supérieure à ce qu'on a pu voir récemment »

Pourtant, il y a des solutions. Mais comment les appliquer alors que les riches se raidissent ? (21'46''). « C'est à la faveur des crises que se produisent les changements. Les choses ne vont pas se passer de façon apaisée. Il va y avoir des crises qui peuvent prendre des formes que je suis incapable de prévoir, mais qui peuvent être des crises sociales extrêmement violentes, avec des violences urbaines qui peuvent prendre une ampleur bien supérieure à ce qu'on a pu voir récemment, des crises financières. Historiquement, dans certains pays, notamment aux États-Unis, ce qui fait la différence, c'est la crise des années 1930, qui a provoqué un traumatisme et qui a permis la mise en place de politiques totalement impensables quelques années auparavant. » (22'35'')

Mais « dans tous les cas, ça ne dispense de réfléchir à comment organiser les choses ensuite ». Et Piketty invite à réfléchir à « une nouvelle forme de socialisme » (25'40''), mettant en œuvre la redistribution du pouvoir et de la propriété, ainsi que la justice éducative.

« On ne résoudra pas la crise climatique si on ne réduit pas les inégalités économique »

Quid du changement climatique ? « J'ai peur que si l'on attend de constater les conséquences du changement climatique, ce soit trop tard. La crise inégalitaire, on peut s'en saisir dès maintenant » (32'20''). De toute façon, « on ne résoudra pas la crise climatique si on ne réduit pas les inégalités économique ».

Piketty critique ensuite les ambiguïtés des écologistes politiques. « En Marche a été le réceptacle d'élus socialistes et d'élus écologistes. On observe la même ambiguïté [à l'égard des néo-libéraux] en Allemagne avec les Grünen. La question de fond est : qu'est-ce qui est le plus important pour résoudre la crise climatique ? La réponse : remettre en cause la circulation des capitaux. Les écologistes doivent réfléchir à une alliance avec La France insoumise, ou, en Allemagne, avec Die Linke. » Mais ces partis de gauche doivent quant à eux réfléchir davantage à la coopération internationale qu'ils veulent, notamment à propos de l'Europe.

En définitive, Thomas Piketty, quel est votre rapport à la croissance ? (40'25'') « À la croissance, de quoi ? » répond-il. « Il faut penser de nouveaux indicateurs économiques. Moi, je n'utilise jamais le PIB [produit intérieur brut], mais le revenu national, où l'on soustrait toute la consommation du capital et des ressources naturelles. » Par exemple, dans le revenu national, l'extraction du pétrole et sa combustion se traduisent par une baisse de la valeur globale. Mais un seul indicateur ne suffit pas : « Il faut se donner des cibles, par exemple sur les émissions de carbone, et opérer un suivi très strict des émissions, catégorie sociale par catégorie sociale. »

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/piketty-crises-sociales-reporterre.jpg

Clique x Thomas Piketty : l'argent appelle l'argent ?

Orwell — 2019-10-20T13:54:12Z

Thomas Piketty présente son nouveau livre « Capital et idéologie ». - Economie / Economie, Fiscalité, A la Une, Capitalisme, Impôts, Thomas Piketty

Anass Kazib ridiculise Zhora Bitan sur les femmes voilées

Orwell — 2019-10-15T08:20:01Z

Vendredi 11 octobre, un groupe d'enfants originaires de Belfort entrent au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, à Dijon, pour assister à la séance plénière. Une mère de famille voilée s'était installée, toute en discrétion, dans la tribune du public. A son côté était assis son fils, élève de CM2 comme la quinzaine de gamins qu'elle accompagnait avec d'autres parents.

Le président du groupe Rassemblement national, Julien Odoul, interpelle alors la présidente du conseil régional : "Je vais vous demander, s'il vous plaît, au nom de nos principes laïques, de bien vouloir demander à l'accompagnatrice qui vient d'entrer dans cette salle de bien vouloir retirer son voile islamique." Applaudi et soutenu par les élus RN, il poursuit : "Nous sommes dans un bâtiment public, nous sommes dans une enceinte démocratique, madame a tout le loisir de garder son voile chez elle, dans la rue, mais pas ici !"

Après s'être renseignée, la présidente du conseil régional déclare que la loi "n'interdit pas les signes de distinction dans l'espace public". Puis elle ajoute : "Notre règlement intérieur dit que nous pouvons interdire l'accès à une personne dont le comportement est susceptible de troubler le déroulement de la séance. Donc il n'y a aucune raison que cette personne sorte". Le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité expliquera plus tard que seuls les agents qui exercent une mission de service public sont tenus à une stricte neutralité en application du principe de laïcitécette neutralité ne vaut pas pour les autres citoyens, à condition qu'ils affichent leurs convictions sans perturber le service public.

Julien Odoul menace de quitter la séance si l'accompagnatrice reste dans la salle. Puis il le fait, accompagné des autres élus du RN, avant de dénoncer dans un communiqué une "provocation islamiste". Après l'incident, le fils de la jeune femme pleurait, visage enfoui dans la robe de sa mère.

Anass Kazib ridiculise Zhora Bitan sur les femmes musulmanes voilées

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Anass-Kazib-ridiculise-Zhora-Bitan.jpg

Greta Thunberg, Gilets Jaunes et Gros Co******

Orwell — 2019-10-09T07:43:04Z

A priori, rien de commun entre Greta Thunberg et les Gilets Jaunes. Et pourtant les éditocrates insultent autant l'une que les autres. Serait-ce parce qu'elle aussi, à sa manière, menace l'oligarchie ? - Médias / A la Une, Médias, Manifestation, Oligarchie, Gilets jaunes, Greta Thunberg

Greta Thunberg à l'Onu : panique chez les éditorialistes

Orwell — 2019-09-27T08:44:14Z

Après une première vague de commentaires insultants ou ironiques lors de sa visite à l'Assemblée nationale le 23 juillet dernier, la militante climatique suédoise Greta Thunberg a déchaîné l'ahurissement et la vindicte des éditorialistes des chaînes d'info en continu, lors de sa venue au sommet de l'Onu sur le climat.

Greta Thunberg à l'Onu : panique chez les éditorialistes
Greta Thunberg à l'Onu : panique des éditorialistes https://www.arretsurimages.net/articles/thunberg-a-lonu-panique-des-editorialistes

Publiée par Arret sur Images sur Jeudi 26 septembre 2019

www.arretsurimages.net

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/greta-thunberg-editorialistes-panique.jpg

Greta Thunberg : cible facile et bouc-émissaire - LBM 63

Orwell — 2019-09-25T10:37:45Z

Greta Thunberg est très probablement récupérée pour servir les intérêts du capitalisme vert, mais ceux qui s'attaquent à elle de façon hyper agressive, odieuse et incohérente n'ont pas de véritables solutions. Le problème n'est pas seulement le réchauffement climatique, le problème c'est aussi eux.

Pourquoi ne pas profiter de cette opportunité su sujet de l'environnement mis sur le devant de la scène pour apporter des solutions alternatives ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Greta_Thunberg_cible.jpg

France Inter s'inquiète pour les milliardaires

Orwell — 2019-09-19T07:58:43Z

Après le succès du Capital au XXIe siècle paru en 2013 et des conférences données à travers la planète, Thomas Piketty est retourné dans son étroit bureau de l'Ecole d'économie de Paris pour écrire de mai 2018 à mai 2019, 1 200 pages sur la façon dont les idéologies justifient au fil de l'histoire les inégalités.

Héritage pour tous, forte imposition des plus hauts revenus et du patrimoine, cogestion en entreprise : dans son nouvel opus, « Capital et idéologie », qui sort ce jeudi, l'économiste français le plus connu à l'international depuis son « Capital au XXIe siècle » s'attaque au dogme de la propriété pour inverser la courbe explosive des inégalités.

Renversant mais visiblement pas du gout de Léa Salamé et Nicolas Demorand qui le recevaient. Oui, en septembre 2019 sur France Inter, un keynésien modéré comme Thomas Piketty peut être assimilé à un vilain révolutionnaire rouge et soupçonné de vouloir « éradiquer », « spolier », ou « confisquer » l'argent honorablement gagné par les plus riches. « Finalement, vous voulez éradiquer les riches, d'une certaine manière ? » Vous n'avez pas honte, Thomas Piketty ?

Les Crises

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/Piketty-salame-france-inter.jpg

"Startup nation" : l'arnaque du siècle

Orwell — 2019-09-11T11:27:58Z

Apple, Free, Sanofi... Comment vos impôts filent tout droit dans les poches des actionnaires ou les paradis fiscaux, au nom de l'innovation ? Pourquoi ce n'est pas le privé mais bien l'État qui prend des risques et innove ? Le Média décortique le mythe macroniste de la "Startup nation", en s'appuyant sur l'exemple... de l'iPhone !

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/startup-nation-arnaque-siecle.jpg

« Un peu tout le monde juif est devenu fou » Gérard Haddad

Orwell — 2019-07-29T14:59:52Z

Le psychanalyste et essayiste Gérard Haddad livre sa vision d'Israël et la montée "d'une espèce d'exaltation nationaliste et raciste qui crée un État d'apartheid" : « il y a un lavage de cerveau en Israël tel qu'il n'a jamais existé »

Sa critique s'étend aux intellectuels juifs Français : « « Les intellectuels juifs français nous ont bassiné pendant des années sur les droits de l'homme mais sur la question palestinienne , sur les exactions quotidiennes , les crimes qui se commettent en Israel contre les palestiniens , silence radio. La vie intellectuelle juive en France est cadenassée et mise sous surveillance de l'Etat d'Israël et ses ramifications.

Il y a un lavage de cerveau en Israël tel qu'il n'a jamais existé
"Il y a un lavage de cerveau en Israël tel qu'il n'a jamais existé" : le psychanalyste et essayiste Gérard Haddad livre sa vision d'Israël et la montée "d'une espèce d'exaltation nationaliste et raciste qui crée un État d'apartheid"

Source TV5Monde

Publiée par Afps44 - Association France Palestine Solidarité Loire Atlantique sur Samedi 27 juillet 2019

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/gerard-hadad.jpg

Affaire Rugy : quand BFM hurle à la « scandinavisation » de la France

Orwell — 2019-07-17T15:02:51Z

Affaire Rugy : quand BFM hurle à la « scandinavisation » de la France et se navre des scoops de Mediapart « la Panzer Division de la pression journalistique »

Affaire Rugy : quand BFM hurle à la « scandinavisation » de la France
Affaire Rugy : quand BFM hurle à la « scandinavisation » de la France et se navre des scoops de Mediapart « la Panzer Division de la pression journalistique » https://www.arretsurimages.net/articles/rugy-bfm-hurle-a-la-scandinavisation-de-la-france

Publiée par Arret sur Images sur Vendredi 12 juillet 2019

En France, il aura fallu attendre que Mediapart poste la photo des homards pour prendre connaissance du fastueux train de vie de François de Rugy. En Europe du Nord, accéder aux notes de frais de ses élus est un jeu d'enfant. Dans ces pays , la presse n'aurait pas seulement révélé la photo des homards. Elle aurait probablement aussi donné le prix de la botte d'estragon utilisée pour la sauce, l'adresse de son pressing et la marque de son shampoing. Dans ces pays, François de Rugy n'aurait d'ailleurs sans doute pas invité des amis à manger des homards - car il aurait su que toutes les rédactions du pays ne tarderaient pas à être au courant et que les citoyens ne seraient pas du tout d'accord.

Arret sur Images

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/bfm-rugy-lassay.jpg

L'appel des gilets citoyens

Orwell — 2019-06-02T09:36:37Z

Une Assemblée Citoyenne tirée au sort qui choisit les questions à poser au peuple par référendum ? C'est ce que proposent les Gilets Citoyens, un collectif de gilets jaunes, de chercheurs et de militants pour la démocratie et l'écologie.

Si nous étions en Démocratie le processus d'inspiration démocratique de ce groupe de GJ serait élargi et permanent. Car en Démocratie, le peuple élabore sa constitution, ses lois et permet leurs applications. Cette initiative ne peut donc exister que dans une oligarchie en fin de vie, une oligarchie dans laquelle le peuple souhaite devenir souverain et citoyen autonome.

L'APPEL DES GILETS CITOYENS (EXTRAIT VIDÉO GRAND DÉBAT)
En Démocratie le peuple est souverain. Si nous étions en Démocratie le processus d'inspiration démocratique de ce groupe de GJ serait élargi et permanent. Car en Démocratie, le peuple élabore sa constitution, ses lois et permet leurs applications. Cette initiative ne peut donc exister que dans une oligarchie en fin de vie, une oligarchie dans laquelle le peuple souhaite devenir souverain et citoyen autonome. ---- ? LA VIDÉO COMPLÈTE SUR YOUTUBE : ➡️ https://youtu.be/JBoZpm763Ws ? Une Assemblée Citoyenne tirée au sort qui choisit les questions à poser au peuple par référendum ? C'est ce que proposent les Gilets Citoyens, un collectif de gilets jaunes, de chercheu.r.se.s, de militant.e.s pour la démocratie et l'écologie. http://www.leparisien.fr/politique/les-gilets-citoyens-ecrivent-a-macron-23-01-2019-7994661.php @Gilets Citoyens / @Démocratie Ouverte ? FOLLOW-MOI SUR : FACEBOOK : www.facebook.com/alexthobyy YOUTUBE : www.youtube.com/alexthoby INSTA : www.instagram.com/alex_thoby ***************************************************** SOURCES : YVES SINTOMER SUR ARTE https://www.youtube.com/watch?v=in-JkfEAov8&t FABRICE COLLENOT SUR RT FRANCE https://www.youtube.com/watch?v=ZilntbNy-MM LOÏC BLONDIAUX SUR REGARDS https://www.youtube.com/watch?v=xn3iCoAxNmg&t LOïC BLONDIAUX SUR FRANCE INTER https://www.youtube.com/watch?v=iXhY3e_tZrw&t CYRIL DION SUR ARTE https://www.facebook.com/cpolitique/videos/2245257939072036/ ---- Plus d'infos sur : http://le-message.org/ http://lavraiedemocratie.fr/ Les Gentils Virus Site : http://gentilsvirus.org/ Wiki : http://wiki.gentilsvirus.org/ Réseau Social : http://ggouv.fr/ Groupes Facebook : https://www.facebook.com/notes/le-messageorg/liste-des-pages-et-groupes-des-gentils-virus/1206008999484185

Publiée par Le-Message.org sur Vendredi 31 mai 2019

Plus d'infos sur :
http://le-message.org/
http://lavraiedemocratie.fr/

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/appel-gilets-jaunes-citoyens.jpg

Raquel Garrido : « Clémentine Autain a ouvert la discussion, alors discutons »

Orwell — 2019-05-29T07:01:45Z

Raquel Garrido ne mâche pas ses mots au lendemain de l'élection européenne. Au menu : la ligne de la France insoumise.

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/raquel-garrido-autain.jpg

Élections européennes : le vrai pouvoir du parlement européen

Orwell — 2019-05-26T09:50:48Z

Les élections européennes ont lieu tous les 5 ans et nous permettent de voter pour les députés du Parlement européen. Mais au-delà des sondages et des programmes, quel est l'enjeu de ces élections ? Les députés européens peuvent-ils vraiment changer l'Europe ? Quel est, en bref, leur vrai pouvoir ? Dans cette vidéo, nous répondons à ces questions et bien plus encore

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/pouvoir-parlement-europeen.jpg

Pourquoi Branco dérange Soral ?

Orwell — 2019-05-13T07:50:19Z

Pourquoi Alain Soral et sa communauté ont-ils décidé de s'en prendre à Juan Branco ?

Voir en ligne : https://www.agoravox.tv/IMG/jpg/branco-vs-soral.jpg