Signaler un abus

Je rebondis sur la remarque de La Boule "il en va de même pour le mot sionisme, on range tout un tas de choses la dedans" c’est une évidence qui fait plaisir à lire car c’est exactement ce que j’essaye d’expliquer et de nuancer.

Cela étant le sionisme étant une forme de nationalisme je ne le cautionne ni ne l’admire (tout comme je n’admire pas le nationalisme grand serbe, le nationalisme français de la Belle époque, le nationalisme allemand de l’entre deux guerre etc...) mais je veux juste le mettre en perspective avec tous les autres nationalismes nés au XIXe siècle, leurs heurs et malheurs...

Cependant je remarque que le nationalisme des nations d’Europe centrale et orientale dominées par les Empires russes austro-hongrois ou ottoman, ou celui des pays colonisés, ont été un puissant facteur de libération (tout comme c’est le cas en Palestine actuellement).

Le nationalisme est donc pour moi une idéologie globalement néfaste mais qui peut à un moment cristaliser des énergies libératrices (et c’est valable pour le sionisme originel aussi) ... le problème est qu’il "vieillit mal" et qu’il tourne souvent en une crispation au pire agressive et au mieux sclérosante... ce que je dis est valable aussi pour le sionisme actuel ou les nationalismes arabes actuels (en revanche le panarabisme me semblait beaucoup plus positif quoique sans doute utopique).

Sinon Toug ne ne suis pas particulièrement crétin ("faut être vraiment crétin pour croire...") et je continue à n’insulter personne ...et non desperado à ma connaissance je ne vous ai jamais pris pour un "crétin".

Au plaisir.