Pour un économiste, il me semble léger, en effet, il présente IBM comme une petit société de service qui n’a rien à voir avec Microsoft alors que la capitalisation boursière et les revenus d’IBM pour 2009 sont plus important que ceux de Microsoft et c’est très simple à vérifier sur Yahoo finance.
Ah oui, mais j’oubliais, son argumentaire relève plus d’une croyance religieuse dans la capitalisme que dans des faits !