Signaler un abus
patulacci
(---.---.209.242)
15 septembre 2012 12:40
Trouver un casus belli pour intervenir en afghanistan et en irak ne nécessitait pas de tuer 3000 personnes sur son sol selon moi. Cf toutes les guerres menées par l’Amérique avant 2001
Et même admettons que l’administration Bush ait fomenté ce plan pour permettre une intervention à l’exterieur... N’y avait il pas projet plus simple pour mobiliser l’opinion que de dévaster new york ? L’hypothèse inside job n’est vraiment pas crédible à mes yeux
5 derniers jours
Articles les plus lus
- Didier Raoult : le grand clash à Bistro Libertés
- Emmanuel Todd - Front Nord, Front Sud : le point sur la Troisième Guerre mondiale
- Zelensky assiégé : peut-il résister longtemps à Poutine ? Chocs du Monde avec Alexandre Robert - TVL
- ARTHUR, BRUEL et BERRY visés : quelque chose de GRAVE se prépare...
- Les néocons refusent d’admettre l’échec — Iran, Ukraine et la logique de la guerre | J.Mearsheimer
- TOUS ANXIEUX ! Nous avons détruit ce qui nous protégeait de la peur - Sébastien Bohler
- Un film subversif sur la vaccination : "Une étude qui dérange" de Del Bigtree
- Conflit Ukraine 12/06/26 : La bataille de Kostiantynivka tourne en faveur des Russes
- Les révélations d’Alain Juillet : francs-maçons, DGSE, OVNI !
- L’interview de l’ambassadeur russe en France
