Signaler un abus

@machiavel : oui la révolution iranienne était dans le contexte du régime tyrannique d’un shah, d’un pouvoir dynastique qui n’a aucun équivalent en Europe. Comme pour la Russie, cette révolution a marqué l’entrée de l’Iran dans la modernité, se dotant d’une constitution, d’une justice, d’un système économique, etc... Ce n’était pas un retour en arrière, mais bien une révolution du 20ème siècle. La France n’en est plus du tout là, et si une révolution émerge, sa forme n’aura certainement aucun rapport avec celle de l’Iran d’il y a 30 ans !
.
@L’Andalou : "ces manifs viennent s’ajouter aux mouvements chez PSA-Aulnay, Florange, aux mécontentements dans l’éducation nationale... Et j’en passe."
Pas du tout, ces manifs ne s’additionnent pas : un boeuf + un lapin ne donnent pas un lapoeuf, mais un boeuf et un lapin. Je ne connais personne qui soit allé à la manif contre tous et qui soit allé aussi pour PSA et pour l’Education. Non, ces luttes ne sont pas révolutionnaires, elles n’amèneront aucune transformation de fond, et elles ne sont même pas des révoltes car elles ne permettront même pas de conserver quelques miettes.
.
En créant ce mouvement contre-révolutionnaire, Hollande se protège. Le printemps est occupé par le mariage gay, sujet qui ne peut QUE diviser le peuple en deux, contrairement à la lutte sociale de classe qui pourrait réunir les 99% contre les 1%. Le seul moyen de conserver le pouvoir pour Hollande est que le FN dépasse l’UMP, et c’est en bonne voie !
.
@Daniel D : pose cette épée en plastique et retourne faire des châteaux de sable.