• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

machiavel1983 (---.---.237.195) 8 juillet 2013 20:50
maQiavel

Une chose Pierre Hillard affirme entre 27 :45 et 31 :00 que la nature est aristocratique et produit indépendamment de l’origine sociale, de l’instruction ou de la couleur de peau des êtres qui sortent du lot.

Il parle de Shakespeare ou Beethoven pour dire qu’il y’ a des génies littéraires, musicaux etc. Il dit que les hommes sont inégaux, ce en quoi il a raison !

Mais en politique, c’est quoi un aristocrate ? Je veux bien que Shakespeare soit un bon écrivain mais aurait il été compétant pour gouverner ? Usain Bolt court le 100 m en 9.58, peut il pour autant gouverner ? Sur quels critères décide-t-on de hiérarchiser les individus ? Qui décide de ces critères ? Comment fait-on pour que ce soient toujours les meilleurs à tout moment qui exercent le pouvoir ? Comment désigne-t-on les meilleurs ? Qui décide de comment on les désigne ?




Palmarès

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/