Signaler un abus

4. Les financements

Pour prendre le pouvoir, il fallait des réseaux et de l’argent. Lenine qui était un pragmatique a cherché et a trouvé : les Allemands voulaient en finir avec le front de l’est, ils ont donc en partie financé les révolutionnaires. Des financiers anglo-saxons avaient des intérêts très divers qu’il serait trop long d’énumérer et avaient également intérêt à financer les bolchéviques.

Ces financements ont aussi transformé les bolchéviques, ils devaient  satisfaire les allié qu’ils se sont trouvé.

5. Le retard industriel de la Russie et constitution d’un capitalisme d’Etat

Les bolchéviques se sont retrouvé avec sous les bras un pays arriéré qu’il fallait vu la compétition internationale industrialiser le plus vite possible et à marche forcée (s’ils ne l’avaient pas fait, l’URSS se serait fait bouffer par l’Allemagne pendant la seconde guerre).

Ils ont élaboré un système pyramidal constructiviste technique et Etatique, fondé sur le progrès machinistes, la

concentration des moyens productions et le travail parcellaire, le tout encadré par les bureaucrates. C’était un capitalisme d’Etat !

Eux qui étaient censé abolir le salariat l’ont en réalité généralisé (toujours l’opposition entre l’idéal et la réalité), la condition ouvrière s’était même dégradée après la révolution.

Il fallait bien des financements pour et des banques pour gérer tout ça, c’ est pourquoi ils ont crée la Ruskombank !

La classe ouvrière soutenait  les bolcheviques même si les cadres bolcheviques ne connaissaient pas la classe ouvrière. Mais c’ est surtout la parenté entre socialisme et christianisme qui est responsable de la séduction qu’opéra l’ idéal communiste sur le peuple Russe orthodoxe, qui a été soumis en moins d’un siècle à l’individualisme matérialiste marchand par la révolution industrielle mais restés attachés à plus de quinze siècles de règne des valeurs chrétiennes.

Pour les masses communistes militantes l’idéal communiste était la nouvelle religion face à l égoïsme bourgeois. Mais il ne faut pas confondre les masses et le sommet car si à la base c’était un projet d’amour et de partage, au sommet c’était un projet de domination (en tous cas le contexte l’a  transformé ainsi ).

Voilà donc c’ est plus compliqué qu’ un simple complot ou un mensonge des bolchéviques , il y’ a encore d’ autres déterminations dont je n’ ai pas parlé qui expliquent pourquoi le bolchévisme n’ était pas communiste et ne pouvait pas l’ être !

J’espère que ma réponse va te satisfaire.