• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

davideduardo (---.---.21.84) 28 novembre 2013 17:12
QaviQeQuarQo

la guerre n a pas toujours existé


je suis d accord avec la these de l émmission


peut être aussi parce qu aucun des deux partis n a au fond intérêt a la guerre,

que, aujourd’hui celle ci est toujours instrumentalisé par des tierces personnes qui eux y ont intérêt : des marchands d arme, un troisième camp, ou simplement des élites cynique et dominatrices.

que dans ces petits clans la pertes des proches pour un bout de terrain de chasse n étaient pas la bienvenues, 
outre la perte des être chers, on craignait la sous démographie en ces ages ou l espérance de vie était assez basse et ou il valait mieux être plusieurs pour éloigner les bêtes sauvages.

Pour cela , peut être on préférera les combats de chef, les arrêts de combat au premier sang versé, les combats d honneur, ou les combats théâtraux (comme les indiens d Amérique du nord, qui apparemment ne se battaient pas pour tuer, ce qui leur a coûté face aux européens sans pitié)



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus




Palmarès