Signaler un abus

@ machiavel
Je suis en train de revoir cette vidéo que je n’avais vue qu’une fois, il y a déjà un moment.
S’il s’agit de dire que nous devrions nous fédérer sur l’idée centrale de Chouard, je suis en tout point d’accord.
S’il s’agit de la proposition faite au début de cette partie de la conférence, je peux parfaitement l’entendre.
Mais il y a une chose que peu semblent comprendre dans le processus de la démocratie intégrale par tirage au sort, c’est que si le peuple reste souverain par le biais de sa participation au vote des lois, les probabilité qu’il soit appelé à siéger comme mandataire dans l’un ou l’autre poste reste faible, si bien que "tout le monde ne va pas être amené à FAIRE de la politique", mais tout le monde aura un INTÉRÊT (personnel) à se pencher sur les questions politique, avec en corollaire, si le peuple se trompe, de pouvoir revenir sur de mauvais choix (via l’initiative populaire).
Autrement-dit, la majeure partie des gens aurons intérêt à s’intéresser (et je pense que, rendu responsable par leur voix ACTIVE, beaucoup s’y réinteresseront) aux affaires publiques, mais ils ne devront pas y consacrer TOUT leur temps.
Plutôt que se passionner pour des luttes de pouvoir stériles et passionnelles (qui d’ailleurs dégoûte de plus en plus de gens des affaires publiques), ils pourront s’intéresser à des débat d’idées.
Voilà, sans encore avoir tout revu de cette vidéo, ce que je peux déjà en dire.
Cordialement,
Morpheus