https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Signaler un abus - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

micnet (---.---.50.185) 2 décembre 2013 20:10
@Morpheus

"Mais pouvons-nous fonder nos débats sur les seuls références d’agoraphobes politiques convaincus ?"
---> Pour ma part, je ne qualifierais pas Sieyès ou Tocqueville d’antidémocrates mais plutôt de "démocrates prudents" en ce sens qu’ils entrevoyaient dans la démocratie athénienne un risque de nivellement par le bas ainsi qu’une porte ouverte à la démagogie, voire au totalitarisme.
Ils avaient, du moins c’est comme ça que je l’interprète, une vision aristocrate au sens noble du terme. C’est à dire que le pouvoir doit être attribué aux "plus vertueux des hommes" (et non pas, bien évidemment à une ploutocratie)
Je me suis amusé à imaginer une future constitution qui irait dans ce sens
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/plaidoyer-pour-une-nouvelle-140225#commentaires

En tout cas, votre article a le mérite de poser clairement le débat

Bien à vous
Micnet
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus




Palmarès