Signaler un abus

Alors retournons ce procédé enfantin envers ce cher chameau d’Arabie identitaire françois. Moi je dis que Zemmour devient fou parce que le mouvement Dieudo/Soral et Cie offre une troisième voie, celle de la réconciliation, outre celle classique de ce qu’on appelle les "conservateurs" et les "progressistes". Zemmour aimerait revenir à une France passée, sûrement quelque peu idéalisée, et les progressistes qu’il affronte aimerait un monde sous nouvel ordre mondial. Moi aussi, entre les deux, je choisis la voie de Zemmour. Oui mais voilà, elle est plus utopique que les visions saint-simoniennes. Et elle a en commun ce que je déteste le plus avec les progressistes purs et durs : la destruction systématique. Et Zemmour sait qu’il existe en tant que pseudo rebelle uniquement parce que son rêve est impossible, il est ainsi le pas-si-vieux aigri le plus adoré de ces ennemis. Soral part d’un donné sociologique et essaie de construire, et ça ZemZem,, bah il aime pas ! Parce qu’il vit uniquement dans le passé, mais se demande pas pourquoi le présent lui offre la gamelle ! Dieudo réalise en partie (ça reste un humoriste...) ce que les chantres de la réconciliation s’efforcent à promouvoir, c’est-à-dire qu’à partir d’un donné sociologique, on essaie tant bien que mal de "faire société", pour au moins vivre dignement, et avoir le plaisir de glisser quelques belles quenelles artisanales.

Mais Zemmour, inconsciemment ou pas, préfère rester coincer dans le passé, c’est ce qui lui permet de boire tous les jours, au milieu d’un désert d’intelligence, sans sourciller du poil. Mais c’est ce qui le contraint, malgré son côté prétendument rebelle pour vieilles pucelles, à servir le champagne à ses maîtres, ou à imiter leur coupe de cheveux.

"Encore une coupe siouplait, chamelier... euh sommelier !"