• Accueil
• Actualités
  • International
  • Europe
  • Economie
  • Politique
  • Société
  • Médias
  • Technologies
  • Citoyenneté
  • Santé
  • Environnement
  • Info locale
  • Religions
• Tribune Libre

  • Espace d’expression libre dans le respect de la politique éditoriale

• Culture et Loisirs
  • Culture
  • Extraits d’ouvrages
  • Parodie
  • Étonnant
  • People
  • Mode et tendances
  • Voyages
  • Sports
  • Pubs buzz
• Qui sommes-nous ?
  • Contact
• Faire un don

Signaler un abus

QaviQeQuarQo (---.---.39.15) 26 février 2014 15:13

demander l annulation d une telle représentation, non : attention de ne pas tomber dans le piège dont parlait zemmour a propos de copé.

la lutte contre le "genrisme" (étude de genre appliqué a l école) est légitime, mais vouloir interdire des oeuvres pour un peu de nudité, c est du puritanisme anglosaxon, cela n est pas dans notre culture.

Nous sommes francais, nous aimons le cul, les chansons paillardes et les beuveries 

Apres, ne pas vouloir subventionner une oeuvre, ne pas vouloir que l argent des contribuables soit donné toujours a une minorité culturelle, une sorte d aristocratie artistique....

cela est légitime.

La majorité des gens ne peuvent pas blairer l art contemporain, on le sait...

Ils préfèrent allez voir du bignou breton, du lancée de tronc du pays basque ou une farandole provençale que des bobos a poil en pleine syncope 

Pourquoi ne pas subventionner plus de peinture classique, de musique populaire... ?

En gros : oui au piss christ, au golgota picnic, a charlie hebdo, a dieudonné ou a ce cap d agde theatral....

mais sans aides de l état !!

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus