Signaler un abus

   
L’action est un investissement.
Contrairement à un emprunt, qui a une durée établie, et généralement un taux fixe ( à moins d’être stupide...), une action ne fournit des liquidités qu’une seule fois à l’entreprise émettrice.
Lors de l’introduction en bourse de l’entreprise.
Une fois l’action vendue, l’entreprise ne retire plus rien des actions mises en vente.
Par contre, elle doit générer des revenus pour rémunérer les propriétaires des actions.
 
Non, il ne s’agit pas de vendre sa propriété.
C’est là le grand mensonge de la bourse.
Une entreprise peut parfaitement être retirée de la bourse sans pour autant être mise en liquidation...
 
Aucun rapport avec les emprunts conventionnels.
 
Vous confondez.
 
L’entreprise cotée en bourse se finance presque toujours en empruntant, une fois la vente initiale de ses titres effectuée...
 
Que représentent les hausses de titres en bourse par rapport aux fonds obtenus par les entreprises lors de leurs introductions ?
 
Absolument rien...
 
Cela n’a strictement aucun rapport.
 
Vous confondez le commerce de titres sur valeurs et vente de titre initiale, à l’introduction en bourse.
 
Le seul rapport est que l’entreprise ayant été introduite en bourse DOIT impérativement rémunérer ses actionnaires.
 
Si elle ne le fait pas, ses actions chutent...
 
J’ai peur que vous n’ayez pas très bien compris le mécanisme boursier.
 
Pour la suite, reprenez mon commentaire initial.
 
Tout y est.