@ErQar
Les athées peuvent avoir
plusieurs systèmes de valeurs différents, par exemple une morale progressiste.
Attention : tu me pose une question , je te répond , je ne vais pas spéculer
sur le fait que leur façon de voir les choses est vraie ou non ,ou si c’ est la
tienne ou la mienne qui est la bonne ou
pas , ça c’ est une discussion qui
ramène au sexe des anges , en matière de morale chacun pense qu’ il est dans le
vrai de toute façon , donc tout ce que je vais faire c’ est décrire cette
morale progressiste sans prendre parti.
Le reste, est ce que c’est bon ou mauvais, à chacun de penser comme il l’entend
… donc :
La morale progressiste
repose sur la raison. Dans ce paradigme, plus les
périodes historiques se rapprochent de nous, plus l’homme évolue dans le
bon sens, il s’agit donc d’une perception linéaire de l’histoire (ce qui
explique que le passé est en général perçu comme barbare et obscur).
Selon
cette idéologie progressiste, l’autonomie humaine (ou la liberté), ne
s’envisage que par la mise à disposition d’outils de pensée critique
émancipateurs.
La liberté intellectuelle doit
permettre l’avènement d’un stade supérieur
d’organisation sociale, d’ où la notion
d’émancipation. Il faut donc
combattre l’irrationnel, l’obscurantisme et la superstition qui sont des
éléments contraignant cette autonomie humaine et cette liberté
intellectuelle.
Le rationalisme n’exclut en aucun cas la sensibilité, les hommes
peuvent être capables de rigueur intellectuelle mais aussi de sensibilité.
Cette sensibilité combinée au rationalisme doit permettre à l’honnête
homme d’accéder à un niveau
supérieur de connaissance du Bien et du Mal comme des absolus …
L’éducation et l’instruction est ce qui doit
permettre aux plus grand nombres d’accéder à ces connaissances …
C’est un résumé grossier car c’est bien plus
complexe que ça en réalité et il y’ a plusieurs tendance différentes.
Maintenant, si
tu veux absolument mon opinion personnelle (et elle n’engage que moi), je pense
qu’ il y’ a du bon et du mauvais dans ce paradigme …