Signaler un abus

Machiavel, vous écrivez :
1). "Le meilleur dans l’absolu, ça n’existe pas..."
2). "...et même si cela existait on ne saurait pas dire dans l’absolu ce qu’il est !"
=> Je crois que c’est parce que 2). que vous déduisez 1). Je veux dire par là qu’à vos yeux, ce sur quoi l’on ne peut se fixer sans effort intellectuel accessible à tous... n’existe pas. Vous n’envisagez même pas d’y tendre.
 
Connaissez-vous la fable la plus courte de La Fontaine ?
La voici, je vous l’offre :
 

Certain Renard Gascon, d’autres disent Normand,

Mourant presque de faim, vit au haut d’une treille

Des Raisins mûrs apparemment,

Et couverts d’une peau vermeille.

Le galant en eût fait volontiers un repas ;

Mais comme il n’y pouvait atteindre :

"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "

Fit-il pas mieux que de se plaindre ?