Signaler un abus

Comme à chaque article d’archéologie "interdite", "mystérieuse" on rencontre les mêmes oppositions et pourtant, quelles que soient les analyses de chacun, il reste un fait inattaquable : il existe de par le monde des sites que l’archéologie conventionnelle est incapable d’expliquer parce qu’ils n’ont pas de place dans le schéma défini par les dogmes. C’est comme ça chaque fois qu’une théorie non démontrée est appliquée de force ; on essaie de faire entrer des ronds dans des carrés et on s’étonne (s’enerve ???) parce que ça ne fonctionne pas.