Signaler un abus

@l’Equatorien.

Pour le moment on ne sait pas trop si c’est une tourmente fascistoïde ou fascisante.

Toi qui a le sens des mots et de l’objectivité tu pourrais peut-être nous expliquer c’est quoi la différence.

^^

Ouch Joe Chip, j’essaie d’être le plus objectif possible, j’essaie seulement et ce n’est pas facile tous les jours, la différence entre quoi et quoi exactement ?

^^

Ce que je constate c’est qu’en fait à force justement de faire perdre leur sens aux mots, on les utilise de façon complètement disproportionnée pour tout et surtout pour tuer le débat on sort le grand jeu d’époques passées dans un contexte actuel qui n’a plus grand chose à voir avec celui de la seconde guerre mondiale au niveau des peuples, des nations, dont les cartes et les définitions ont malgré tout beaucoup évolué depuis, donc le contexte géopolitique suivant cette période et l’après trente glorieuses n’est plus le même aujourd’hui même si la bataille a changé de théâtre d’opération, oui il y a toujours une volonté de certains de dominer le monde, de s’accaparer les richesses, les ressources, mais c’est devenu beaucoup plus sournois que sur un champ de bataille où là, c’était clair, on était là pour se faire la guerre.

^^

Maintenant la guerre est toujours là, la violence aussi, les chocs culturels également, nous sommes assis sur un baril de poudre mais l’"ennemi" n’est plus clairement défini. Les blocs ouest/est sont toujours là mais dans un contexte radicalement différent.

^^

Après c’est selon l’importance dans la considération que chacun accorde aux provocations des "journalistes" qui ont ce pouvoir délirant de faire de quelqu’un un héros un jour un paria le lendemain, et à la vitesse où circule les informations et la place donnée à l’accusation voire la calomnie en comparaison à la réalité des choses font que l’on se dirige vers une binarité inévitable par manque de temps pour chacun d’approfondir les choses alors on peut dire que la clomnie n’a jamais été autant au service de la rumeur et de la déformation des faits, de la déformation des réputations de personnes, ce qui sert évidemment les plus ardents acteurs au service de la propagande idéologique des dominants auxquels appartiennent la plupart des médias grande écoute, ensuite il y a cette caste journalistique, qui défend cette pensée unique rédigée par beaucoup d’anciens trotskistes qui travaille d’arrache pied pour tuer tout débat qui se veut contradictoire avec leurs idéologies formatées, il en est de même pour leurs opposants d’extrême droite qui ont une tribune inespérée depuis internet mais qui utilisent les mêmes méthodes ce qui fait que de quel bord que l’on soit, nous sommes noyés par des propagandes diverses qui s’affrontent par tribunes médiatiques diverses et dont on n’arrive plus à trier correctement les informations qui nous parviennent en vrac et sans vérifications, on l’a vu avec l’affaire Dieudonné, on le constate de plus en plus chaque jour avec de nouveaux boucs émissaires jetés en pâture d’une opinion publique qui ne peut plus se fier ni au web, ni aux médias mainstreams, car pour pouvoir y voir clair, il faudrait s’y consacrer à plein temps et bénéficier de plusieurs vies.

^^

Alors revenons aux fondamentaux pour savoir si tel ou tel est fasciste ou non, je me poserais ces question : Est ce que la nature peut elle être considérée comme fasciste ou nazie, en considérant qu’elle ne regarde pas à la dépense quand il s’agit de la survie d’une espèce animale ou végétale, des millions d’individus sont sacrifiés pour quelques uns en comparaison de viables et de reproductifs, comme nous sommes issus de cette même nature, n’est il pas raisonnable de penser que l’on puisse agir en tant que nazi ou fasciste si c’est pour la survie de ce que l’on considère à tort ou à raison comme notre race, famille, patrie, nation, bande de potes ? Et ensuite je me demanderais si le type que l’on s’apprête à juger selon nos critères idéologiques possède un réel pouvoir de nuisance ou si c’est juste un type qui se pose des questions et tente d’y répondre, comme nous tous en sommes.

^^

J’y vois surtout, au delà des habillages idéologiques divers, une volonté de gagner la course pour laquelle nous croyons être candidats. Et cela dépend de notre lieu de naissance, géographique, culturel, idéologique, dont nous héritons lorsque l’on atterit sur cette bonne vieille terre qui doit s’en foutre comme de l’an 40 de nos philosophies erronnées, de nos idéaux fantasmés, de nos croyances absurdes, de nos besoins inutiles, de nos prétentions mégalomanes.

^^

Voilà, j’essaie pour ma part de comprendre un peu ce monde qui m’entoure, tout en essayant de porter le moins de jugement possible afin de justement tenter de garder un semblant d’objectivité en observant, analysant et si possible en synthétisant ce que je reçois comme informations durant ma courte existence. C’est à dire que sans prétention aucune, je suis comme vous tous, j’essaie de comprendre sans toutefois prendre parti pour un camp spécifique, bien que j’aie plus d’accointances envers les justes, les humbles, les pacifiques qu’envers les boss de Goldman sachs, les pervers narcissiques dans le conflit et la compétition permanents ou les politicards de tous bords bouffis de suffisance et d’arrogance, par exemple.