Signaler un abus

Salut maQ,

En te lisant j’ai noté ceci :

La prétendue absoluité de la souveraineté populaire dans les régimes représentatifs est le principal reproche que l’on peut faire à Tocqueville
-
Si tu tiens compte de la citation de Sieyès, l’appartenance à tocqueville à la franc maçonnerie n’est pas anodine

Emmanuel-Joseph Sieyès, l’un des pères de la Révolution française, avait bien compris aussitôt la différence fondamentale entre un «  gouvernement représentatif » (où les citoyens se donnent des élus) et un « gouvernement démocratique » (qui supposerait un régime direct d’assemblées générales exerçant simultanément un pouvoir souverain, par exemple de validation a posteriori des lois,

-
Si j’ai bien compris cet extrait :
Supposez un corps législatif composé de telle manière qu’il représente la majorité, sans être nécessairement l’esclave de ses passions ; un pouvoir exécutif qui ait une force qui lui soit propre et une puissance judiciaire indépendante des deux autres pouvoirs ; vous aurez encore un gouvernement démocratique, mais il n’y aura presque plus de chance pour la tyrannie ».
-
La question que je me pose de quel tyrannie parle t’il  ? celle du roi  ? celle de la noblesse ? celle des financiers ?
-
Aurais tu tu une idée ?